При рассмотрении дела о банкротстве государственного унитарного предприятия его управляющий инициировал обсуждение вопроса передачи прав аренды должника. Суды трех инстанций, не усмотрев нарушений, согласились с заявителем, однако ВС РФ выразил несогласие с мнением коллег.
Общество приобрело у компании-банкрота товар, а затем при исчислении НДС приняло к вычету сумму налога, которая была предъявлена при покупке товара у этого контрагента. На момент подписания соглашения продавец уже был признан несостоятельным, открыто конкурсное производство.
Заместитель мэра Москвы по социальному развитию Анастасия Ракова заявила, что отныне все жители столицы, заболевшие ОРВИ, будут обязаны сидеть на самоизоляции.
Арбитражным судом Уральского округа была проведена работа над ошибками коллег в нижестоящих инстанциях. Сначала суд в рамках банкротного дела удовлетворил требования в отношении умершего ответчика, а затем его коллеги в апелляции прекратили производство по жалобе наследника, ссылаясь на отсутствие его прав на оспаривание.
В рамках дела о несостоятельности гражданина возник спор о судьбе его двухуровневой пятикомнатной квартиры. Должник настаивал на исключении ее из конкурной массы, ссылаясь на то, что она является единственным его жильем. Кредиторы в свою очередь указывали на шикарность квартиры и требовали ее реализации. Итогом многолетнего спора стала продажа недвижимости с приобретением должнику гораздо более скромной жилплощади.
Новшество вступило в силу с сегодняшнего дня. Речь идет о счетах, где сумма операций превышает 600 тыс. руб. в год.
Соответствующий закон вступил в силу с 1 июля. Корректировки внесли в постановление «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
Арбитражный управляющий в рамках банкротного дела попросил суд направить в ряд государств поручения о предоставлении сведений о счетах должника и денежных средствах, находящихся на них. Заявитель сослался на тот факт, что самостоятельно получить информацию не имеет возможности, поскольку иностранные банки по закону не обязаны ее предоставлять.
Арбитражный суд Москвы в одном из дел обязал умершего управляющего передать документацию должника своему преемнику. Такая постановка вопроса не может не удивлять, но все же объяснима.
С июля вступают в силу сразу несколько важных нововведений, призванных изменить и даже облегчить работу бизнеса. О каждом из них подробнее читайте в нашей подборке.
Арбитражным судом Северо-Кавказского округа было рассмотрено дело по жалобе налогового органа. Инспекция, являясь кредитором в рамках дела о несостоятельности, оспаривала постановления нижестоящих судов, которые по ходатайству управляющего перевели процедуру банкротства из упрощенного порядка в общий.
Чтобы смягчить удар от новых ограничений в связи с распространением коронавирусной инфекции и поддержать предприятия общественного питания, правительство Москвы разработало новые меры поддержки. Их уже утвердил мэр столицы Сергей Собянин.
Окружным судом была рассмотрена жалоба физлица, которое приобрело у одного из кредиторов должника по договору уступки права требования задолженность в размере 105 рублей 42 копейки. Суды нижестоящих инстанций требование отклонили, посчитав, что для заявителя отсутствует экономическая целесообразность в сделке, однако суд округа такое мнение не поддержал.
Окружным судом была рассмотрена жалоба лица, которому суд первой инстанции отказал в заявлении о возбуждении дела о несостоятельности должника, а апелляция и вовсе прекратила производство по поданной на судебный акт жалобе.
В июле высшей судебной инстанцией будет рассмотрено заявление о проверке соответствия законодательству установленных правил медицинского освидетельствования пьяных водителей. По мнению инициатора процесса, действующие на настоящий момент формулировки имеют некоторую правовую неопределенность.
В рамках дела о несостоятельности физического лица арбитражным судом было рассмотрено заявление об исключении из конкурсной массы жилого дома и земельного участка как единственного жилья гражданина-банкрота. При этом суды первой и апелляционной инстанции в требовании отказали, сославшись на недоказанность того, что жилье единственное, а также на попытку должника вывести это имущество из конкурсной массы. Сделку признали недействительной, а дом и участок вернули банкроту.
Арбитражный управляющий должника в судебном порядке потребовал привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя признанной банкротом компании. В качестве причины была названа неподача в суд заявления о банкротстве в ситуации роста долгов.
Верховным Судом была рассмотрена жалоба одного из кредиторов, оставшегося недовольным вынесенными нижестоящими судами постановлениями. Вопрос касался заявления управляющего о выплате вознаграждения организатору торгов сверх установленного лимита. Суды сочли такую меру верной, сославшись на принятое на собрании кредиторов решение, а также на рыночную стоимость услуг организатора и сложную специфику реализованных лотов. Однако ВС РФ все эти доводы убедительными не показались.
Мэр Москвы Сергей Собянин объявил о новых ограничениях – с 28 июня посещать столичные заведения общепита смогут только те, у кого есть надежная защита от заболевания.
Участник должника в рамках дела о несостоятельности последнего обратился в суд с требованием о прекращении введенных в отношении имущества своей компании обеспечительных мер. Суды трех инстанций требование удовлетворили, но ВС РФ указал на неверное применение правовых норм.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.