Обоснованные возражения руководства компании исключают банкротство отсутствующего должника

Суды двух инстанций ввели в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Кассация направила дело на новое рассмотрение, удовлетворив жалобу единственного участника должника, поскольку налоговая не привела ни одного из оснований для признания общества отсутствующим должником.

В кассационной жалобе участник общества должника ссылается, что и за 2023 год должником сдана бухгалтерская документация с отражением активов должника, за 2023 год и на момент рассмотрения заявления осуществлялось движение денежных средств по счету.

Указание суда апелляционной инстанции о том, что суд первой инстанции ввел процедуру конкурсного производства отсутствующего должника в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, не соответствует как решению суда первой инстанции (такие выводы в нем отсутствуют), так и заявлению уполномоченному органу о признании должника банкротом (ссылки на такие обстоятельства не только отсутствуют, более того, уполномоченный орган детально анализирует движение денежных средств должника, его бухгалтерскую документацию, наличие (отсутствие) у должника имущества, совершенные должником сделки).

Заслуживают внимания и доводы кассационной жалобы о том, что сведения в ЕГРЮЛ в отношении должника не содержат записей о наличии недостоверных сведений (об адресе местонахождения, руководителе или других).

Фото: Freepik