ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
21 Сентября 1964 Мальта получила независимость от Великобритании.1799 начался переход войск А.В. Суворова через Альпы.1451 евреям Голландии велели носить на одежде опознавательные знаки.
Владельца обанкротившейся «Редстоун» освободили от субсидиарки
Владельца обанкротившейся «Редстоун» освободили от субсидиарки
16+
Арбитражный суд Московского округа (АС МО), рассмотревший в июле жалобу учредителя компании «Редстоун», частично отменил судебные акты нижестоящих инстанций в отношении его субсидиарной ответственности. Дело (№А40-76827/2021) направлено на рассмотрение заново.
Компания «Редстоун» в феврале 2022 года была признана несостоятельной. Конкурсный управляющий Александр Поляков в процессе проведения процедуры банкротства решил обратиться в арбитраж, потребовав привлечь к субсидиарке учредителя фирмы Суворова и ее гендиректора Хабарова. Заявление Полякова удовлетворили арбитражные суды двух инстанций.
После этого оба обратились в кассацию с жалобами. Суд установил, что Суворов совмещал свой статус единственного учредителя с должностью гендиректора с 24 июля 2014 года по 16 декабря 2015 года. После этого в течение многих лет руководителем фирмы был Хабаров.
Суды связывали наступление субсидиарной ответственности с несколькими сделками, заключенными в июне и августе 2017 года. В частности, фирма заключила контракт с банком «Новопокровский», открыв кредитные линии на 67,3 млн и 187,7 млн рублей.
Поляков в своем ходатайстве указывал, что ответчики должны были обратиться в суд с заявлением о банкротстве не позже начала 2018 года. Однако каких-либо доказательств появления новых финансовых обязательств после наступления этого срока в суд представлено не было. На это обратила внимание кассация.
Выяснилось, что в апреле 2019 года компания выплатила более 57,3 млн рублей в качестве аванса за транспортные услуги другому юридическому лицу, не заключив контракта, не имея какой-либо экономической выгоды от подобной сделки (дело №А40-172932/2018). Таким образом, кассация признала, что руководитель организации Хабаров был наказан субсидиаркой справедливо, чего нельзя было сказать об учредителе Суворове.
Суд округа обратил внимание, что в данный период Суворов оставался лишь учредителем данной компании. Суды нижестоящих инстанций не рассмотрели вопрос о его вовлеченности в работу фирмы. Никаких указаний на то, что сделки совершались при его участии или по его указаниям, в деле не было. Выгодоприобретателем от них он также не являлся. А значит и нести субсидиарную ответственность не должен.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Настройки cookie
Мы используем обязательные cookie для работы сайта и, только с вашего согласия, аналитические cookie Яндекс Метрики. Подробнее — в политике конфиденциальности.
Настройки cookie
НеобходимыеНужны для безопасности и работы сайта.Всегда включены
ФункциональныеСохраняют выбранные вами настройки.Всегда включены