ВС не взыскал взятку, так как обвиняемого уже оштрафовали

Суд первой инстанции квалифицировал действия осужденного по получению взяток как ничтожные сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, и применил последствия их недействительности в виде взыскания в пользу государства. В апелляции и кассации с данным выводом согласились.

Верховный суд указал: признание антисоциальной сделки ничтожной влечет общие последствия в виде реституции, а взыскание в доход РФ всего полученного по такой сделке возможно только в предусмотренных законом случаях. Но суды не указали какая норма закона позволила в данном случае взыскать с осужденного сумму ничтожной сделки.

Фактически, прокурор требовал в гражданско-правовом порядке исполнения в отношении осужденного конфискации. Но применение принудительных мер уголовно-правового характера в порядке гражданского судопроизводства является недопустимым, особенно после вынесения приговора осужденному и назначению ему наказания. В противном случае, это может привести к двойному наказанию за одно и то же преступление. Поскольку осужденному было назначено наказание в виде лишения свободы, штрафа и лишения права занимать определенные должности, а конфискация к нему применена не была, удовлетворение требования прокурора противозаконно.

Решения нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Фото: Freepik