ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
5 Октября 1993 Борис Ельцин запретил в России деятельность оппозиционных партий и газет.1929 в Ленинграде состоялся первый в СССР сеанс кино со звуком.1502 Христофор Колумб открыл Коста-Рику.
Умер в день признания банкротом. ВС рассмотрит тяжбу об исполнительском иммунитете
Умер в день признания банкротом. ВС рассмотрит тяжбу об исполнительском иммунитете
17 июня 2024 года Верховный суд РФ планирует рассмотреть тяжбу по делу о банкротстве Романа Просекова, скончавшегося в тот же день, когда арбитраж Югры признал его несостоятельность (дело №А75-10710/2021). С жалобой в высшую инстанцию обратились его совершеннолетний сын Кирилл и экс-супруга Наталья, которая представляет интересы Анжелики, несовершеннолетней дочери покойного. Они просят ВС РФ отменить акты трех судебных инстанций.
Ранее Наталья обратилась в суд, попросив исключить из конкурсной массы Романа Просекова земельный участок (1069 кв. м.) и жилой дом (площадь 108,3 кв. м.), расположенный в сургутском СПК «Автомобилист». Эти объекты были включены в состав наследства, а родители скончавшегося должника отказались от наследства в пользу своих внуков. Женщина посчитала, что жилой дом – единственное жилое помещение для детей и лишать его из-за банкротства их отца по закону нельзя.
Однако судебные инстанции решили иначе. 28 февраля 2023 года арбитраж ХМАО отказал Наталье Просековой в ее иске. 21 июня этот вердикт поддержала апелляция (8-й ААС). 28 сентября оба акта устояли в суде Западно-Сибирского округа.
В своих решениях судьи сослались на положения ст. 31 Жилищного кодекса, а также ст. 20, ст. 446 и ст. 1175 ГК РФ. Было установлено, что наследники не имеют регистрации в спорном жилом доме, а постоянно живут в квартире своей матери площадью 29,1 кв. м., обремененной ипотекой. Поэтому правила об исполнительском иммунитете, посчитали судьи, не распространяются на жилой дом их покойного отца. Имущество банкрота, как того требует ст. 213.25 профильного закона, должно быть включено в конкурсную массу.
Заявители указывают, что квартира матери, в которой проживают дети-наследники, находится исключительно в ее собственности и к тому же обременена ипотекой. В случае, если Наталья Просекова окажется банкротом, данного помещения лишится не только она, но и ее дети. А ведь дети, согласно законодательству, не имеют прав на имущество родителей (п. 4 ст. 60 СК РФ).
Судья ВС РФ сочла, что доводы заявителей заслуживают внимания, поскольку касаются существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. В итоге дело было отправлено на рассмотрение СКЭС (Судебной коллегии по экономическим спорам).
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.