Равноценные сделки, совершенные даже после банкротства, оспариванию не подлежат

Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании платежа ответчика в пользу должника (дело № А33-3190/22).

Суды двух инстанций удовлетворили заявление, исходя из того, что оспариваемый платеж совершен после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом при неравноценном встречном предоставлении.

Суд округа направил спор на новое рассмотрение, указав на доводы ответчика о том, что непосредственно после перечисления денежных средств, ответчик по акту приема-передачи передал, а должник принял в собственность экскаватор. Также, как указывает заявитель, переданный экскаватор впоследствии реализован должником по существенно большей стоимости.

Таким образом, согласно позиции ответчика в рамках настоящего спора стороны согласовали, что поставка самоходной техники производится только в условиях стопроцентной предоплаты. После получения от третьего лица по поручению должника установленной соглашением стоимости техники ответчик в течении двух дней осуществил его поставку.

Вместе с тем оценка приведенным доводам и доказательствам в обжалуемых судебных актах отсутствует.

В связи с этим суд округа полагает необходимым указать на невозможность оспаривания сделки как совершенной с предпочтением связана с тем, что совершение такой сделки не влечет изменения объема конкурсной массы, так как без исполнения обязательства должником (изъятия) не будет и встречного исполнения обязательства контрагентом (пополнения).

Каких-либо иных обстоятельств, позволяющих квалифицировать спорную сделку в качестве подозрительной, судами не приведено. Доказательств аффилированности сторон и искусственном создании ситуации с целью недопущения оспаривания сделки по предусмотренным Законом о банкротстве основаниям не представлено.