Проверка реальности арендных отношений при наличии признаков недобросовестности

Суды двух инстанций пришли к выводам о частичном удовлетворении требований управляющего, отметив, что часть платежей была совершена с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов и должна быть признана недействительной как сделка с предпочтением. 

Кассация направила спор на новое рассмотрение и указала на необходимость оценки реальности исполнения договоров аренды транспортных средств. 

Подчеркнуто, что отсутствие передачи документов бывшим руководителем само по себе не исключает возможность принятия представленных доказательств. Замечено, что для вывода о схеме вывода активов необходимо установить направленность воли сторон на достижение такого результата, чего не было сделано.

Также отмечено, что часть техники находилась в собственности предпринимателя задолго до его вхождения в состав участников общества. Подчеркнуто, что вопрос об использовании обществом согласованных по договорам транспортных средств не был рассмотрен. 

Суд кассационной инстанции указал на необходимость оценки реальности исполнения договора аренды для разрешения спора. Отмечено, что при фактической непередаче транспортных средств сделка может быть признана недействительной. 

Помимо этого, суд обратил внимание, что при фактическом использовании предмета аренды и равноценности встречного предоставления оснований для признания платежа недействительным не будет.

Фото: Freepik