Правовое значение формы документов при подтверждении требований в банкротстве

Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из того, что заявитель не представил допустимых, относимых и достоверных доказательств, образующих необходимую совокупность для подтверждения обоснованности своих требований. 

Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что факт передачи строительного песка в адрес должника подтверждается рядом доказательств. Как указывает заявитель кассационной жалобы, формальное отсутствие печати не влечет недействительность акта приема-передачи и не отменяет его значения как доказательства, подтверждающего факт передачи товара. При этом обязательное наличие печати для данного документа не предусмотрено. 

Также инстанция отметила, что доверенность на подписанта акта приема-передачи со стороны должника была предоставлена кредитору вместе с заявлением. Акт приема-передачи подписан в период срока действия доверенности. Более того, отсутствие подписи на акте приема-передачи со стороны кредитора не исключает того факта, что товар фактически передавался в адрес должника. Арбитражными судами не приведены доводы, подтвержденные доказательствами, имеющимися в материалах дела, о наличии злоупотреблении со стороны кредитора своими правами. Не приведены доводы и доказательства о наличии аффилированности сторон. 

Фото: Freepik