Позиция налоговой может выступать как доказательство убыточных сделок

В рамках дела о банкротстве (№ А41-86878/19) судами рассматривались заявления временного управляющего и кредитора о привлечении бывшего директора и единственного акционера должника к субсидиарной ответственности.

Нижестоящие суды отказали в удовлетворении требований, исходя из того, что директором все документы должника были переданы акционеру, который не является лицом, обязанным передать материальные ценности управляющему.
Кроме того, суды руководствовались тем, что управляющий с требованием о передаче документов и имущества должника управляющий не обращался.

Суд округа направил спор на новое рассмотрение и обратил внимание на доводы кассатора о том, что в приобщенной к материалам дела правовой позиции МИФНС указано, что в период с 2016 по 2018 годы, то есть в период осуществления обязанностей руководителя должника ответчиком, должником были совершены ряд подозрительных сделок, основной целью которых был вывод наличных денежных средств с расчетного счета должника.

Сославшись, что документы должника директором были переданы единственному акционеру, суды не указали, какие представленные в материалы обособленного спора доказательства подтверждают данный факт (акт приема-передачи и пр.), а в случае если данный факт подтверждался доказательствами, представленными в материалы обособленного спора, суды необоснованно отказали в привлечении к субсидиарной ответственности единственного акционера должника за непередачу бухгалтерской документации должника.

Фото: Freepik