Когда управленческая модель становится деликтом

Суды двух инстанций заявление удовлетворили частично, отказав в привлечении к субсидиарной ответственности двух бывших директоров должника, поскольку не доказан факт наступления объективного банкротства должника в период их руководства. Представленные расчеты управляющего не подтверждают переход должника в стадию объективного банкротства. В этот период активы общества значительно превышали пассивы, а коэффициент текущей ликвидности составлял более допустимого значения. 

Кассация направила спор на новое рассмотрение в данной части, обратив внимание на то, что суды не исследовали и не оценили доводы управляющего о возможной причастности ответчиков к искажению налоговой и бухгалтерской отчетности. Не были исследованы факты использования «технических» компаний для получения необоснованной налоговой выгоды и предъявления к вычету НДС по фиктивным документам. Кроме того, суды не установили, могли ли действия или бездействие ответчиков по невзысканию длительное время дебиторской задолженности привести к банкротству общества. 

Таже инстанция отметила, что в материалах дела содержатся доказательства, указывающие на то, что неправомерные действия контролирующих лиц существенно повлияли на финансовое положение должника. Процесс доказывания невозможности погашения требований кредиторов был упрощен законодателем для истцов через введение опровержимых презумпций, однако суды не переложили бремя доказывания на ответчиков. Также не была установлена роль каждого из ответчиков в совершении налогового правонарушения. 

Фото: Freepik