ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
23 Апреля 1951 учрежден Олимпийский комитет СССР.1928 Верховный суд Канады постановил, что женщины не являются «персонами», то есть физическими лицами.1656 русская церковь постановила отлучить всех, кто крестится двумя перстами.
Когда погашение обязательных платежей становится оспоримым
Когда погашение обязательных платежей становится оспоримым
16+
Управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств уполномоченному органу (дело № А46-6617/21).
Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из того, что списание средств осуществлено с соблюдением процедуры принудительного взыскания налоговой задолженности, носило систематический характер, очередность которого определялась кредитным учреждением, не располагавшим информацией о наличии иных кредиторов. Также, по мнению судов, акт подачи уполномоченным органом в суд заявления о банкротстве должника не свидетельствует об осведомленности о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив следующее. Утверждение о том, что взыскание задолженности по обязательным платежам в установленном порядке не является обычной хозяйственной деятельностью, подлежит отклонению. Установление того, являлось ли подобное поведение обычным для должника, осуществляется путем его сопоставления с предыдущим исполнением обязанности по уплате обязательных платежей.
Кроме того, суды указали на отсутствие доказательств осведомленности уполномоченного органа о наличии у должника просроченных денежных обязательств перед иными кредиторами. Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в обоснование чего указано на отсутствие у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы. При этом ранее было опубликовано сообщение другого кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве.
Как отметила кассация, поскольку часть платежей была осуществлена после введения процедуры банкротства – наблюдения, это исключает неосведомленность уполномоченного органа о наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами. Более того, оспариваемые платежи не исследовались судами применительно к очередности их удовлетворения (текущие или реестровые), равно как не устанавливалось наличие задолженности по текущим платежам перед иными кредиторами, осведомленность об этом уполномоченного органа.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.