Изменение стоимости имущества и последствия недействительных сделок в процедурах банкротства

Управляющий обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения с ответчика (дело № А60-55372/22).

Удовлетворяя заявление, суды двух инстанций приняли во внимание изменение рыночной стоимости имущества на момент вынесения определения суда о признании сделки недействительной. Таким образом, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения.

Кассация отказала в удовлетворении заявления, поскольку ответчик являлся номинальным держателем активов должника и фактически не владел спорным имуществом. Размер причиненного вреда был ранее установлен судами с учетом стоимости имущества на момент его отчуждения добросовестному приобретателю. Фактическое владение и пользование имуществом осуществлялось самим должником, что исключает возможность привлечения ответчика к обязанности возмещать убытки, вызванные изменением стоимости имущества.

Дополнительно отмечено, что финансовый управляющий уже реализовал право на компенсацию через взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, на ответчика не может быть возложена дополнительная обязанность по возмещению якобы сбереженного имущества за счет должника.


Фото: Freepik