Дата заключения брачного договора имеет значение

Управляющий обратился в суд с заявлением об обязании супруги должника передать недвижимое имущество для включения в конкурсную массу (дело № А41-37325/22).

Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления, руководствуясь тем, что ответчиком в адрес управляющего был направлен ответ на требование с описанием обстоятельств заключения между ответчиком и должником брачного договора и приложением копии брачного договора и выписки ЕГРН, что подтверждается сопроводительным письмом, а также почтовой квитанцией и описью.

Суды приняли во внимание, что брачный договор удостоверен нотариусом и по своей форме полностью соответствует требованиям закона, содержание брачного договора в полной мере отвечает требованиям закона, условия договора затрагивают имущественные права сторон, брачный договор заключен между супругами, направлен на определение имущественных прав и обязанностей супругов в случае расторжения брака, а также не оспорен.

Суды также исходили из того, что часть имущества приобретено супругой на личные средства либо получено ею в порядке наследования и не может являться совместно нажитым имуществом.

Кассация направила спор на новое рассмотрение и отметила, что обязательства должника перед кредиторами возникли до заключения брачного договора. Вывод судов о том, что брачный договор не был заключен с целью избежать обращение взыскания на общее имущество супругов основан на неверном применении судами норм материального права относительно даты возникновения обязательств должника перед кредиторами.

То, что в установленном законом порядке брачный договор кредиторами, а также финансовым управляющим должника не был оспорен, не имеет значения для разрешения спора, поскольку в настоящем случае включение общего имущества в конкурсную массу не зависит от признания действительным или недействительным брачного договора, равно как и от самого факта оспаривания либо неоспаривания брачного договора.


Фото: Freepik