Управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества (дело № А41-84215/23).
В корпоративной среде Ростовской области назревает новый виток судебных разбирательств. На этот раз в центре внимания оказалась компания, специализирующаяся на оптовых продажах бытовой электроники. «Московский кредитный банк» (ПАО «МКБ») официально заявил о своих намерениях инициировать процедуру несостоятельности в отношении компании «Форте Хоум ГМБХ» – части крупного холдинга «Форте».
Управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора поставки и договора аренды оборудования (дело № А10-1060/20). Частично удовлетворяя заявление, суды двух инстанций исходили из того, что договоры были заключены с целью наращивания кредиторской задолженности и пришли к выводу, что аффилированность общества и должника позволяла подготавливать любые документы, в том числе не отражающие реальные факты хозяйственной жизни.
В Липецкой области зафиксирован факт полной остановки производственных мощностей пивоваренного завода «Панкрат». Предприятие является частью холдинга «Елецкое пиво» и управлялось пищекомбинатом (ПК) «Усагро». С 2014 года оно выпускало широкий ассортимент алкогольной и безалкогольной продукции. На сегодняшний день деятельность компании свернута, а связь с менеджментом практически потеряна.
Должник обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать несоответствующими закону действия (бездействие) финансовых управляющих и взыскании с управляющих убытков (дело № А56-62737/20).
Процедура признания финансовой несостоятельности не является универсальным щитом, способным аннулировать любые денежные обязательства, особенно если речь идет о возмещении вреда здоровью или имуществу. Эту аксиому в очередной раз подтвердила Экономколлегия (СКЭС ВС РФ), разбирая громкий конфликт двух автомобилистов.
Управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок: договоров купли-продажи (дело № А47-6853/23).
Арбитраж северной столицы продолжает обрастать новыми документами в рамках процесса о несостоятельности транспортного предприятия АО «Монополия». 17 июня в открытых источниках судебной картотеки появилась отметка о поступлении ходатайства от АО «Кредит Урал Банк». Организация изъявила желание присоединиться к текущим слушаниям в качестве участника.
Налоговая обратилась в суд с заявлением о включении в реестр должника во вторую очередь задолженности по страховым взносам, а в третью очередь — налоговой задолженности, из основного долга, пеней и штрафа (дело № А41-1236/24).
Столичный арбитраж (АС ГМ) стал ареной финансового спора между Минкультуры РФ и легендарной киностудией «Союзмультфильм». Ведомство настаивает на принудительном взыскании с предприятия государственных средств, предоставленных ранее в качестве целевой поддержки. Сумма претензий складывается из основного долга, превышающего 60 млн рублей, и значительных процентов за незаконное, по мнению истца, пользование этими деньгами, которые оцениваются более чем в 71 млн.
Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего генерального директора должника (дело № А60-67340/19).
Правоохранительные органы Новосибирска констатируют факт уклонения от правосудия одного из ключевых фигурантов резонансного дела о строительном холдинге. В отношении совладельца компании ПТК-30 выбрана самая жесткая мера пресечения в виде заключения под стражу, однако исполнить это решение пока не представляется возможным, так как бизнесмен успел покинуть поле зрения следствия.
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр должника (дело № А03-11382/24).
В практике дел о несостоятельности граждан произошел прецедент, который заставляет пересмотреть подходы к расчету штрафных санкций. Судебная коллегия Верховного суда России (СКЭС ВС РФ) инициировала повторное слушание по делу должницы Виктории С., указав нижестоящим инстанциям на необходимость жесткой увязки пеней с реальным ущербом кредитора. Простая констатация факта длительной задержки платежа не является автоматическим основанием для признания гигантских штрафов законными.
Заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда, которым были признаны недействительными сделками платежи должника в пользу общества (дело № А40-49490/23).
Пермский арбитраж (АС ПК) поставил точку в деле о несостоятельности бывшего руководителя компании «РВ-Пермь» Алексея Шабалина. 25 мая фемида удовлетворила ходатайство финансового управляющего, который курировал процедуру банкротства.
Должник обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере прожиточного минимума по городу Москве ежемесячно с даты введения процедуры банкротства, а также дополнительной суммы на содержание несовершеннолетнего ребенка, содержание матери должника и приобретение лекарственных средств для обязательного лечения хронического заболевания должника (дело № А40-47244/25).
В Башкирии арбитраж (АС РБ) в рамках дела о несостоятельности муниципального перевозчика МУЭТ принял нестандартное процессуальное решение. Суд обязал 17 августа явиться на заседание четырех сотрудников организации «Техническая экспертиза и оценка». В списке приглашенных значатся Лилия Сахибутдинова, Александр Киприянов, Евгений Фролов и Алексей Ульев.
Управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными двух договоров дарения недвижимого имущества (дело № А41-55082/21).
Надзорное ведомство обратилось в арбитраж с требованием обратить в казну ценные бумаги «Костромской верфи». Разбирательство инициировано Генеральной прокуратурой, которая настаивает на признании недействительным целого ряда соглашений с акциями предприятия. Заседание суда по этому иску намечено на 20 июля.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.

