В деле о банкротстве ООО «Техноресурс» арбитраж Московского округа подтвердил, что требования контролирующего кредитора не подлежат субординации, если отсутствуют убедительные доказательства злоупотреблений. Решение касалось спора между фирмой «Аргоси Аналитика» и компанией «ПКО Результат» (дело №А40-108389/2021).
Всероссийскую юридическую викторину с 2019 года ежегодно организует Ассоциация юристов по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству.
Кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом (дело № А32-18231/23).
Генеральная прокуратура направила на рассмотрение в суд обвинительное заключение по делу в отношении экс-бенефициара обанкротившегося Рускобанка Хачатура Мурадова. Его обвиняют в хищении около 600 млн рублей. Следствие установило, что активы кредитной структуры выводились через выдачу займов фиктивным компаниям. Также банк занимался выдачей кредитов, используя в качестве залога ранее уже заложенные ценные бумаги.
Бывший руководитель должника обратился в суд с жалобой на действия управляющего и требованием о его отстранении (дело № А20-3218/18).
В челябинский арбитраж 2 ноября поступило заявление от Каменск-Уральского металлургического комбината («КУМЗ»). Истец прочит признать несостоятельным Челябинский тракторный завод («ЧТЗ-Уралтрак»). Сумма исковых требований составляет 80 467 282,71 рублей (дело №А76-38048/2024). Представители КУМЗ настаивают на необходимости рассмотрения дела и уверены в обоснованности своих требований.
Кредитор (впоследствии - его правопреемник) обратился в суд с заявлением о признании гражданина банкротом (дело № А32-64251/23).
Флагман зауральской строительной отрасли, компания «Курганстальмост», активно пытается получить контроль над процессом банкротства связанного с ней комбината каркасно-строительных технологий (КСТ). В августе текущего года Арбитражный суд ввел конкурсное производство по КСТ (дело №А34-1109/2023). Компания семьи Парышевых (владельцев «Курганстальмоста») подала заявление на участие в этом деле, привлекая к нему ряд третьих лиц, связанных с предприятием.
В рамках дела о банкротстве гражданина (№ А56-113777/22) судами рассматривался вопрос о завершении процедуры реализации имущества.
Недавно завершилось судебное разбирательство, связанное с нанесением крупного ущерба в сфере недвижимости. Его основным фигурантом стал Станислав Клейменов, занимавший пост президента «Российской гильдии арбитражных управляющих» и «Сибирской гильдии антикризисных управляющих». Вместе с ним под обвинение попали и некоторые из его коллег.
В рамках дела о банкротстве (№ А41-73491/23) налоговая обратилась в суд с заявлением об установлении залогового статуса.
Арбитраж Кубани продолжает рассматривать дело о банкротстве «СК-Родмэн», известного подрядчика для нефтеперерабатывающих заводов России. В рамках процесса временный управляющий Виктор Бондарь обнародовал информацию о требованиях, которые к организации предъявили ее кредиторы. Их сумма, как сообщается на портале «Федресурс», составила более 1 млрд рублей.
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника (дело № А41-55598/21).
На торгах, проводившихся по продаже имущества обанкротившегося нижегородского машиностроительного завода «РУМО», столичные компании заявили о намерении приобрести несколько объектов. Аукционы признаны несостоявшимися, поскольку на каждый из представленных лотов поступила заявка лишь от одного участника торгов. Но это, как отмечают специалисты, все же не помешало организациям заключить сделки.
В рамках дела о банкротстве (№ А41-17362/17) привлеченный к субсидиарной ответственности бывший руководитель должника обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения о принятии заявления о признании должника банкротом, о признании требований общества обоснованными и введении наблюдения и решения о признании должника банкротом.
Окружной суд (АС СЗО) на днях аннулировал действие судебных актов двух нижестоящих инстанций. Речь в них шла о привлечении к субсидиарке нескольких лиц, контролировавших компанию «Агро-Панона» (дело №А21-2895/2021).
В рамках дела о банкротстве гражданина (№ А41-7272/23) должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств на наем жилья.
В деле о несостоятельности специализированного застройщика (СЗ) «Селена», работавшего в Сочи, появился отчет конкурсного управляющего (КУ) Натальи Павленковой. Результаты инвентаризации активов фирмы показали, что включать в конкурсную массу просто нечего. Какого-либо имущества для этой цели у компании не выявлено. Сообщение об этом было обнародовано на портале «Федресурс» 2 ноября 2024 года.
Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве стимулирующего вознаграждения и об установлении размера стимулирующего вознаграждения (дело № А40-98459/20).
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договора цессии (дело № А40-171334/21).
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.