С заявлением о банкротстве в арбитражный суд обратилась компания «Химсервис». Ответчик – столичная фирма «Газэнергострой – экотехнологии», известная своим участием в проектах по ликвидации экологического ущерба в Нижегородской области. Организация, накопившая обязательства на 1,5 млн рублей по аренде земли и производственных помещений, прекратила всяческую коммуникацию с представителями «Химсервиса».
Общество обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения ИФНС (дело № А51-5236/22), которым оно было привлечено к ответственности в виде доначисления налогов, и на основании которого было возбуждено дело о его банкротстве.
Швейцарский банк Credit Suisse перенес публикацию финансового отчета за 2022 год после обращения к нему Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) США. Документ должен был быть опубликован 9 марта.
В рамках дела о банкротстве (№ А56-97714/19) управляющий обратился с заявлением об оспаривании платежей. Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления, отметив, что платежи не содержат в себе признаков недействительных сделок.
Попытка государственной корпорации ВЭБ.РФ обжаловать в Верховном суде вердикты арбитражных судов не нашла понимания. Судья Денис Тютин отклонил обращение, содержащее просьбу о пересмотре дела в Экономколлегии ВС РФ. Это означает, что у госкорпорации не получилось получить 1,8 млрд рублей с четырех российских страховщиков.
Редакция Rusbankrot поздравляет прекрасную половину человечества с Международным женским днем! В этот весенний праздник мы желаем вам безмерного счастья, душевной теплоты и благополучия в семье. Пусть ваши улыбки всегда будут счастливыми, смех звонким, а эмоции радостными.
Истец обратился в суд с требованием (Определение от 14.02.2023 № 4-КГ22-55-К1) о взыскании с перевозчика компенсации морального вреда, причиненного переживаниями в связи с нарушением ответчиком установленного расписания регулярных перевозок.
На Кубани обанкротился еще один застройщик. Компания «Анапский проект», занимавшаяся возведением ЖК «Парковый», была признана несостоятельной. Соответствующее решение суда от 27 февраля 2023 года было обнародовано в судебной картотеке.
В рамках дела о банкротстве (№ А40-4514/19) управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании доказательств, а именно сведений о транспортных средствах, сделки по отчуждению которых были оспорены.
В рамках дела о банкротстве застройщика (№ А32-1070/17) гражданином было подано заявление о трансформации ее денежного требования, включенного в реестр, в требование о передаче жилых помещений.
Торговый дом «Сыры Поволжья» в Чувашии решено банкротить по упрощенной процедуре. Долг компании, из-за которого был инициирован арбитражный процесс, составил 47,841 млн рублей. С иском в суд обратился потребительский кооператив «Юлташ», который сам в данное время проходит через банкротство.
В рамках дела о банкротстве (дело № А40-151442/20) бенефициар должника обратился с требованием об исключении требования кредитора из реестра. Суд первой инстанции оставил заявление без рассмотрения из-за отсутствия у субсидиарного ответчика права на предъявление требования об исключении кредитора из реестра.
Бывший собственник и глава компании «Приора Эстейт», занимавшейся рекламным бизнесом, оказался привлечен к субсидиарной ответственности. Об этом суд попросил конкурсный управляющий, предъявив требования к КДЛ на 616 млн рублей. Информация была обнародована на портале ЕФРСБ.
Апелляционная инстанция, рассматривавшая решение свердловского арбитража, поддержала коллег и не стала привлекать бывших руководителей «Алапаевского металлургического завода» (ОАО «АМЗ») к субсидиарной ответственности. Ходатайство об этом ранее подавал конкурсный управляющий.
Обществом был подан иск о взыскании излишне уплаченного штрафа с заказчика по контракту (дело № А40-214074/21). Суды трех инстанций удовлетворили иск, ВС РФ отказал в удовлетворении требования, отметив следующее:
Общество обратилось в суд общей юрисдикции с иском об освобождении имущества от ареста. Иск был мотивирован тем, что вступившим в законную силу решением суда удовлетворено требование гражданина о взыскании задолженности по договору займа с учредителя общества. Позднее судом были наложены обеспечительные меры на имущество корпорации.
Районный суд в Тамбове 27 февраля вынес вердикт по делу Андрея Прядкина. Он занимал должность главы департамента «Футбольной национальной лиги». Подсудимого приговорили к 2 годам условно за мошенничество почти на 1 млн рублей (ч. 3 ст. 159 УК РФ). Жертвой оказался бывший руководитель АФК «Тамбов» Павел Худяков.
Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с бенефициара должника (дело № А41-13557/21). В обоснование заявления было указано на тот факт, что ответчик являлся председателем правления должника, который в свою очередь осуществлял управление многоквартирным домом.
В арбитраже Белгородской области было рассмотрено заявление, поданное конкурсным управляющим. В нем он просил привлечь ряд лиц, контролировавших белгородское предприятие «Алексеевка химмаш», к субсидиарной ответственности. Ходатайство было удовлетворено.
В суд с требованием на сумму более 495 млн. рублей к Государственной компании «Автодор» обратился банк «ВТБ» (дело № А40-38509/23). Предположительно, требования основаны на неисполнении ответчиком кредитных обязательств в рамках проектов по строительству автомобильных дорог.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.