Практика работы арбитражных судов показывает специфичное применение нормативной базы в делах о банкротстве граждан, живущих на приграничных российских территориях. Эксперты отмечают, что суды все чаще ссылаются на исключительность ситуаций и социальную политику России, выводя определенное имущество из конкурсной массы.
Новый управляющий не несет ответственности за действия своих предшественников. К такому выводу пришел Верховный суд РФ по итогам рассмотрения жалобы в рамках спора о признании незаконными бездействий управляющих должника по заявлению кредитора (дело № А40-69394/15).
Сеть автоматизированных пунктов выдачи PickPoint, проходящая сейчас процедуру банкротства (наблюдение) задолжала кредиторами более 2,6 млрд рублей. Несколько сотен исковых заявлений (свыше 440) против компании было подано в суды только в 2023 году. Их общая сумма – около 821,3 млн.
В августе 2023 года Верховный суд рассмотрел вопрос о том, как следует компенсировать моральный вред в делах о банкротстве. Экономколлегия (СКЭС) сделала вывод, что если компенсация возникает в результате вреда, причиненного жизни или здоровью, ее погашение является приоритетным.
Пожертвования банкрота на благотворительность оспариванию не подлежат. Именно с таким посылом Верховный суд РФ передал на рассмотрение коллегии дело по спору о признании недействительной сделки по выдаче должником займа благотворительной организации и последующим переводом долга на иностранную компанию (дело № А40-291982/19).
В отношении предпринимателя Игоря Отинова, основателя продуктовой сети «Захоти», была введена процедура реструктуризации задолженности. Финансовым управляющим по делу (№А50-12866/2023) был утвержден Александр Железинский, представляющий СРО АУ Северо-Запада.
Компания «Логистикаспецтранс» (ООО) составила обращение в столичный арбитраж, требуя взыскания убытков с дочерней структуры корпорации H&M в России. По мнению истца, работавшая в стране фирма «Эйч Энд Эм Хеннес Энд Мауриц» нарушила свои обязательства устойчиво развивать бизнес. Сумма требований – более 245,8 млн (дело №А40-187676/2023).
В рамках дела о банкротстве (№ А40-74086/20) кредиторы должника обратились в суд с заявлениями об оспаривании сделок по перечислению должником денежных средств в пользу ответчика, ссылаясь на мнимость спорных правоотношений между сторонами сделки.
Экономколлегия Верховного суда РФ 28 сентября должна рассмотреть жалобу Елены Омельянчук, связанную с банкротным делом Рузанны Саркисян (дело А32-22546/2020). Речь в ней идет об отмене договора, который был подписан незадолго до банкротства Саркисян.
В рамках дела о банкротстве (№ А56-55686/20) управляющий должника обратился в суд с заявлением об оспаривании сделок – перечислений денежных средств по заключенному между должником и ответчиком договору займа.
Финансовое состояние крупного ретейлера электроники в России последнее время сильно беспокоит участников рынка ценных бумаг и рынка электронной коммерции. ПАО «М.Видео», управляющее группой компаний «М.Видео-Эльдорадо», задолжало банкам около 67 млрд за январь-июнь 2023 года. Об этом сообщается в официальной отчетности компании.
В рамках дела о банкротстве компании (дело № А40-23687/17) бывший участник должника обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий относительно порядка погашения его требований.
Назначение директором общества премий самому себе возможно, но с соблюдением ряда условий. К такому мнению пришел суд округа.
На Кубани продолжается банкротство компании «Кларисса» (ЗАО), начатое более десятка лет назад (дело № А32-4521/2010). Конкурсный управляющий строительной фирмы Малик Байрамбеков обратился в арбитраж с ходатайством, потребовав привлечь к субсидиарке 66-летнюю Каринэ Чуб, занимавшую в прошлом должность замдиректора.
В рамках дела о банкротстве (№ А65-28716/17) судом кассационной инстанции была удовлетворена жалоба субсидиарного ответчика на судебные акты по вопросу включения в реестр требования кредитора, поданная с пропуском срока.
В рамках дела о банкротстве ликвидируемого должника (№ А32-16489/18) судами рассматривался вопрос о процессуальном правопреемстве кредитора в связи с уступкой включенного в реестр требования обществу.
22 июня в столичный арбитраж (АС ГМ) обратилась госкорпорация АСВ (Агентство по страхованию вкладов) с заявлением о банкротстве Веры Артяковой (дело №А40-140426/2023). Основанием стал вердикт суда о субсидиарной ответственности 69-летней женщины перед КБ «Рублев» (дело №А40-153804/2018). Однако 15 августа, после рассмотрения иска АСВ в судебном заседании, АС ГМ вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения. Суд не стал удовлетворять ходатайство с просьбой приостановить производство по данному делу.
Истец, будучи участником общества, обратился в суд с иском к обществу и директору об оспаривании договоров о внесении имущества в уставный капитал общества (№ А27-25454/21).
В рамках дела о взыскании страховой выплаты в порядке регресса по иску страховой организации с арбитражного управляющего (дело № А40-81332/22) судами рассматривался вопрос о том, в какой степени наличие судебного акта о взыскании убытков с управляющего в пользу, вынесенного в рамках дела о банкротстве должника свидетельствует о праве страховщика на регрессный иск.
В рамках дела о банкротстве (№ А66-9583/16) кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением его требования о включении в реестр.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.