ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
9 Сентября 1970 стартовал выпуск автомобилей «Жигули».1913 русский летчик Петр Нестеров впервые выполнил фигуру пилотажа «мертвая петля».1776 Объединенные Колонии Америки взяли новое название — Соединенные Штаты Америки.
Суд разрешил выпускать чужое лекарство: патент перестал быть неприкосновенным
Суд разрешил выпускать чужое лекарство: патент перестал быть неприкосновенным
16+
Арбитражный суд Московской области обязал американскую Incyte Holdings предоставить структуре «Промомеда» принудительную лицензию на патент, связанный с производством барицитиниба.
Арбитражный суд Московской области обязал американскую Incyte Holdings Corporation предоставить компании «Биохимик», входящей в структуру «Промомеда», принудительную лицензию на евразийский патент. Разработка связана с производством препаратов на основе барицитиниба, применяемого при лечении ревматоидного артрита.
Спор рассмотрен в рамках дела № А41-40698/2026. Суд первой инстанции пришел к выводу, что российская компания выполнила условия, при которых статья 1362 ГК РФ допускает использование изобретения без согласия патентообладателя.
Правообладателю предлагали 2,1% выручки
До обращения в суд «Биохимик» предложил Incyte Holdings заключить лицензионный договор на рыночных условиях. Размер вознаграждения был определен как 2,1% от выручки. Американская компания от предложения отказалась.
Истец подтвердил готовность к выпуску препарата. У него имелись сертификат GMP ЕАЭС, регистрационное удостоверение и зарегистрированные предельные отпускные цены. Эти документы показали суду, что требование заявлено не ради формального доступа к патенту, а для реального производства лекарства.
Экспертное заключение указывало, что собственные разработки «Биохимика» позволяют повысить чистоту барицитиниба, увеличить объем выпуска и снизить производственные затраты. Однако использовать их без затрагивания патента Incyte Holdings было невозможно.
Лицензия — не конфискация патента
Принудительная лицензия не прекращает исключительное право и не передает патент российской компании. Правообладатель сохраняет патент и право на вознаграждение, но не может полностью запретить использование разработки на условиях, определенных судом.
Суд связал выдачу лицензии с доступностью востребованного препарата и предупреждением возможного дефицита. Наказанием патентообладателя такую меру не признали.
Решение вынесено судом первой инстанции и может быть обжаловано. До завершения апелляционного пересмотра считать позицию окончательной преждевременно.
Почему спор важен за пределами фармацевтики
Патенты учитываются как активы, влияют на стоимость бизнеса, условия кредитования и перспективы продажи компании. Принудительная лицензия способна изменить денежный поток от исключительного права и оценку такого актива в банкротстве.
Для российского производителя решение открывает возможность законного выпуска зависимого продукта. Для правообладателей оно показывает, что отказ от переговоров сам по себе не сохраняет монополию, если заявитель доказал готовность использовать изобретение, предложил вознаграждение и выполнил условия статьи 1362 ГК РФ.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Настройки cookie
Мы используем обязательные cookie для работы сайта и, только с вашего согласия, аналитические cookie Яндекс Метрики. Подробнее — в политике конфиденциальности.
Настройки cookie
НеобходимыеНужны для безопасности и работы сайта.Всегда включены
ФункциональныеСохраняют выбранные вами настройки.Всегда включены