6 сентября 2023 года кассация (АС МО) издала Постановление в связи с делом о банкротстве компании «Руссо Хеми М», проходящей конкурсное производство (№А40-258031/18). Основанием для него стала жалоба, связанная с решением апелляционной инстанции в отношении бывших руководителей организации Марса Урумканова и Дарьи Замятиной. В деле они проходили ответчиками в рамках обособленного спора по привлечению у субсидиарке.
В рамках дела о банкротстве (№ А68-6904/16) судами рассматривался вопрос о судьбе документации должника на резисторы, используемые в оборонной промышленности. В процессе рассмотрения дела документация была истребована у акционера должника, однако впоследствии была списана как не имеющая экономической ценности, а затем процедура конкурсного производства в отношении должника была завершена с ликвидацией компании.
В начале августа арбитраж Республики Карелия вынес решение по делу о несостоятельности петрозаводского МУП «Петропит» (дело № А26-6473/2023). Предприятие признали банкротом, открыв конкурсное производство по упрощенке. Управляющим на период осуществления процедуры суд утвердил Валентину Подолянчик, представляющую СРО АУ Северо-Запада.
Первым кассационным судом общей юрисдикции был опубликован обзор практики, одна из позиций которого касается налогообложения граждан-банкротов.
Челябинский арбитраж признал несостоятельным Олега Иванова (ИНН 745102972873), муниципального депутата и бенефициара компании «Альфастрой» (дело №А76-22093/2023). Процесс был инициирован им самим из-за долговых обязательств на 43 923 805,95 рублей.
В Великобритании проведут комплексные реформы, которые затронут сектор регулирования процедуры банкротства. Нововведение анонсировало правительство страны.
Верховный суд РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций и отказал в удовлетворении иска (дело А32-55433/2017 (308-ЭС20-8515 (9)) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Управляющий компании, в отношении которой ведется судебное производство о признании банкротом, подал заявление об истребовании процентов за пользование материальными средствами заказчика, ссылаясь на то, что после возбуждения дела о банкротстве, сделка по перечислению денег подрядчику, была оспорена. По мнению управляющего, в связи с этим заказчик обязан оплатить проценты.
«Продовольственная корпорация Челябинской области» (ГУП) была признана несостоятельной. Решение по делу (№А76-20613/2023) было вынесено арбитражным судом 13 сентября. Инициатором процесса стало региональное министерство.
В рамках дела о банкротстве гражданина (№ А45-29954/20) было реализовано недвижимое имущество должника, обремененное залогом в пользу кредитора. Управляющим было подано заявление о разрешении возникших между ним и залоговым кредитором разногласий в части погашения требований последнего о неустойке.
Контролирующие лица организации, прошедшей процедуру банкротства, привлекаемые к субсидиарной ответственности, попытались оспорить решение суда об истребовании с компании налоговой недоимки в кассационной инстанции. Однако Арбитражный Суд Дальневосточного округа, раннее разбиравший данное дело, отказал организации в повторном рассмотрении. Верховный суд счел необоснованным и ошибочным решение кассации.
Помещения банкротящегося винзавода в Санкт-Петербурге «Северная Венеция» были приобретены сетью частных школ ЧОУ «Деловая волна». На торгах было выставлено пять объектов недвижимости (свыше 800 кв. метров). Первоначальная цена лота составляла 105,7 млн рублей. В итоге сумма сделки с покупателем составила около 119 млн.
Кредитор должника обратился в суд с заявлением о признании гражданина банкротом (дело № А12-29479/22) на основании подтвержденной судебным решением задолженности.
Суды двух инстанций признали заявление обоснованным и ввели в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.
Производитель метанола ООО «Томет» в минувшую среду договорился с кредиторами. Конкретные условия мирового соглашения пока не сообщаются, однако известно о его утверждении самарским арбитражным судом (дело №А55-25451/2020). Ходатайство КУ о необходимости утвердить сделку предприятия с кредиторами поступило в суд в начале августа.
В России состоялась первая сделка на основе нотариально удостоверенной машиночитаемой доверенности (МЧД). Ее использовали в сфере купли-продажи недвижимости в Москве.
В рамках дела о банкротстве (№ А32-26161/19) суд утвердил мировое соглашение между должником и его кредиторами. В соответствии с соглашением, должник обязался погасить требования части кредиторов за счет денежных средств, а в счет погашения требований оставшейся части кредиторов — передать объект незавершенного строительства, стоимость которого превышала размер требований. Кредиторы в свою очередь обязались перечислить должнику разницу в цене.
На частный университет «Синергия» подали в суд по обвинению в мошенничестве. Инициатором иска выступила преподаватель МГУ и предпринимательница Юлия Кузнецова.
Покупатель обратилась в суд с требованием вернуть задаток за непредоставленный в срок товар. По мнению продавца, задержка с поставкой связана с тем, что цвет товара не был согласован. Покупатель же указала, что она выбрала цвет и в ответ от продавца получила эмодзи руки с поднятым вверх большим пальцем, что она интерпретировала как согласование условий дополнительного договора (дело № А32-36944/2022).
Конкурсный управляющий (КУ) решил истребовать с контрагента должника проценты за пользование финансами. Суды отказали в удовлетворении иска из-за истечения срока исковой давности, однако Верховный суд (ВС) РФ с таким решением не согласился.
Окружной суд не стал вносить изменения в решение нижестоящих инстанций, которые привлекли к субсидиарной ответственности Елену Кральковскую, Раису Москович и Сергея Овечкина. Вердикт кассации по делу о банкротстве (№А40-29583/2016) был обнародован 7 сентября 2023 года. Субсидиарка экс-руководителей кредитной организации может составить 5,4 млрд рублей.
ФНС обратилась в Росреестр с заявлением о привлечении управляющего к административной ответственности. Для представления своих интересов при рассмотрении дела управляющий нанял представителя и оплатил его услуги, которые впоследствии (производство по делу об административном правонарушении прекращено) предъявил к взысканию с налоговой (дело № А40-92879/22).
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.