Жилищно-строительный кооператив обратился в рамках банкротного производства в суд с заявлением о признании за его участниками права собственности на недвижимость, строительство которой было осуществлено за счет средств заявителя.
С начала 2022 года традиционный механизм выбора арбитражного института стал невостребованным, недоступным и поставил перед российским бизнес-сообществом вопрос о поиске нового арбитражного института. В сложившихся условиях, при большом количестве санкционных мер, отмечает представитель Краснодарского регионального отделения Ассоциации юристов России Дарья Кривинцова, Международный арбитражный центр Дубая (DIAC) - хорошая альтернатива для защиты прав, однако не без своих минусов.
В рамках дела о банкротстве (№ А57-12609/17) единственный кредитор обратился с заявлением о привлечении бенефициара должника к субсидиарной ответственности. Суды трех инстанций удовлетворили требование несмотря на то, что ответчик уже был привлечен к ответственности в виде взыскания убытков в пользу кредитора.
Федеральная налоговая служба направила в суд заявление об обжаловании бездействия арбитражного управляющего, выраженного в непроведении с его стороны процедуры продажи активов банкрота. Первая инстанция заявление налоговой удовлетворила, в чем ее поддержала и апелляция.
Предприниматель обратился в суд с требованием о взыскании с управляющего убытков (дело № А40-252291/17), возникших в связи с отказом в удовлетворении иска о взыскании дебиторской задолженности с общества в пользу должника.
Дело о признании недействительным решения увеличить уставный капитал фирмы «Лига-НН» за счет активов компании «Оптима» было вынесено на рассмотрение Экономколлегии (СКЭС ВС РФ) в конце сентября 2023 года (№А43-19704/2021). Инициатором процесса стал финансовый управляющий Андрей Зыков, представлявший интересы обанкротившейся Ирины Кислюниной.
В рамках уголовного процесса адвокат договорился с подозреваемом об оказании услуг, обсудив все существенные положения устно. Доверитель в последующем решил отказаться от услуг юриста и даже направил в Адвокатскую палату Москвы жалобу на него. Организация встала по данному вопросу на сторону адвоката, признав, что им были произведены все возможные действия для заключения договора оказания услуг.
Верховный суд РФ поставил точку в спорном вопросе о предоставлении задержанным пароля от своего устройства представителям силовых структур, вынеся соответствующее определение в пользу осужденного.
В рамках банкротного производства кредитором было подано заявление о привлечении бенефициара банкрота к субсидиарной ответственности в связи с беспричинным снятием денег последнего и отказом передать документы должника арбитражному управляющему.
На рассмотрение судебной коллегии Верховного суда РФ передана жалоба (дело № А40-109376/21) по спору о признании недействительным решения собрания кредиторов должника о продаже единственного жилья гражданина и предоставлении ему замещающей недвижимости.
«Роснано» (АО) сообщило, что в 2023 году не сможет самостоятельно рассчитаться по долгам. Информация была представлена в отчете компании.
Бывший банкир Анатолий Мотылев не сможет покинуть Россию в ближайшее время. Столичный арбитраж запретил экс-банкиру выезжать из страны, удовлетворив ходатайство Агентства по страхованию вкладов (АСВ), представляющего интересы ПАО «АМБ Банк» (дело №А40-244943/2015).
Управляющий обратился в суд с иском к ответчикам (дело № А43-19704/21) об обязании возвратить в конкурсную массу должника недвижимого имущества, внесенного в уставный капитал общества. Ранее в рамках дела о банкротстве должника-гражданина кредитором была оспорена сделка – договор купли-продажи доли в компании, заключенный между должником и гражданином.
Правительство России внесло на рассмотрение Госдумы законопроект, предусматривающий создание отдельного реестра должников по алиментам. Как отмечает кабмин, новый инструмент пополнит банк данных исполнительных производств и повысит эффективность взыскания долгов по алиментам.
Арбитражный управляющий обратился в суд с требованием о взыскании с заявителей по делу об административном правонарушении убытков в виде понесенных управляющим расходов на оплату услуг представителя и морального вреда. Суд первой инстанции удовлетворил требования, однако вышестоящие суды с такой позицией не согласились и отклонили заявление управляющего.
Бывших топ-менеджеров ПАО «Тяжстанкогидропресс» Николая Степанкина и Виктора Арановского обвиняют в преднамеренном банкротстве, растрате, мошенничестве и отмывании денег. На их имущество стоимостью 750 млн рублей наложили арест.
Арбитражным управляющим и налоговой были поданы заявления в суд о привлечении Компании и КДЛ к ответственности субсидиарно. Банкрот и компания являлись лицами аффилированными, поскольку в уставном капитале обоих участвовали одни и те же физлица.
Дело о банкротстве бывшего соучредителя Промсвязьбанка Дмитрия Ананьева (№А40-58566/19) решено продлить еще на 6 месяцев. Столичный арбитраж (АС ГМ) 29 сентября удовлетворил ходатайство финансового управляющего, попросившего о продлении процедуры, поскольку еще не все необходимые мероприятия были завершены. Следующее заседание по делу, на котором финансовый управляющий должен отчитаться о своей работе, запланировано на 22 марта 2024 года.
Истец обратился в суд с иском о привлечении контролирующих лиц общества к субсидиарной ответственности. Судами двух инстанций в удовлетворении требований было отказано по мотиву отсутствия доказательств недобросовестности ответчиков.
Взыскательница по исполнительному листу не смогла получить истребованное имущество в связи с ликвидацией должника. Спустя шесть лет в отношении должника была инициирована процедура распределения имущества, при этом взыскательница к ней допущена не была. В деле разберется Верховный суд.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.