Одной непередачи документов мало для субсидиарки

Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (дело № А71-15755/19).

Частично удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что контролирующими лицами являются бывшие руководители и участники общества, поскольку они могли оказывать существенное влияние на деятельность должника. 

В качестве оснований для привлечения к субсидиарной ответственности указаны действия по снятию с учета техники и отчуждению транспортных средств на безвозмездной основе. 

Кроме того, имели место сделки по погашению задолженности перед аффилированным лицом в период подозрительности без правовых оснований, что привело к предпочтительному удовлетворению требований этого лица по отношению к другим кредиторам. Также установлен факт вывода денежных средств через получение заработной платы и перечисления их аффилированному лицу. Непередача документации и ее искажение также повлекли невозможность формирования конкурсной массы.

Кассация направила спор на новое рассмотрение в части, указав на следующее:

• Суды недостаточно исследовали вопрос о реальных причинах наступления объективного банкротства общества и роли каждого ответчика в этом процессе. Не установлены факты, подтверждающие причинно-следственную связь между действиями ответчиков и фактически наступившим объективным банкротством.

• Детальный анализ признаков объективного банкротства и даты их возникновения не был осуществлен. Кроме того, суды не рассмотрели вопрос о том, какое именно влияние оказали действия каждого ответчика на имущественное положение должника.

• Относительно непередачи документов, кассационный суд отметил, что сам факт неисполнения обязанности по передаче документов не является безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности, необходимо установить, какие именно документы не были переданы и как это повлияло на процедуру банкротства. 

 

Фото: Freepik