Суды не должны выполнять работу заявителя по доказыванию недействительности сделки

Кредитор обратился в суд с заявлением об оспаривании платежей должника (дело № А52-1864/23).

Суды двух инстанций заявление удовлетворили, руководствуясь тем, что доказательства, подтверждающие основание перечислений денежных средств ответчику в спорном размере, а также то, что спорные денежные средства потрачены в интересах должника, с учетом указанных назначений платежей (за услуги, за систему вентиляции) и видов деятельности, которыми занимается ответчик (ремонт транспортных средств, услуги по перевозке), не представлены, как и необходимость таких услуг должнику.

Кассация направила спор на новое рассмотрение, обратив внимание на то, что суды фактически исполнили обязанность заявителя по представлению доводов и доказательств в обоснование заявления об оспаривании сделки, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Указание заявителя исключительно на отсутствие соответствующих документов у кредитора и управляющего не могут быть признаны в данном случае обоснованными и отвечающими правильному распределению бремени доказывания между сторонами.