Кассация (АС Центрального округа) 27 сентября 2023 года обнародовала Постановление, принятое по жалобе финансового управляющего (ФУ) Дмитрия Тихомирова, занимающегося банкротством владельца разорившегося ювелирного холдинга «Яшма» Игоря Мавлянова. Согласно документу, супруга бизнесмена Елена Шмаргуненко обязана передать автомобиль мужа ФУ для включения его в конкурсную массу. Интрига заключается в том, что авто в данный момент находится на территории Израиля, как и сам банкрот.
В рамках дела о банкротстве гражданина (№ А40-189254/18) кредитор обратился с жалобой на бездействие управляющего, выразившегося в непроведении описи всего имущества должника. Вступившим в законную силу судебным актом суд обязал должника передать управляющему имущество – коллекцию фигурок. Для исполнения судебного акта управляющий осуществил выезд по месту жительства должника, однако спорного имущества там не обнаружил.
ООО «1 Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Электромаш» и ПАО «Московский кредитный банк» о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств обществом «Электромаш» в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» по кредитному договору, а также о применении последствий недействительности сделки.
В арбитраж Сахалина (АС Сахалинской области) 2 октября 2023 года поступило ходатайство Сергея Павлова, утвержденного конкурсным управляющим «Рыбокомбината островной» (ЗАО). Как следует из опубликованной «Федресурсом» информации, в нем он требует привлечь к финансовой ответственности нескольких экс-руководителей предприятия и его владельца Юрия Белкина. Сумма субсидиарной ответственности может превысить 2 млрд рублей.
В рамках дела о банкротстве (№ А32-28030/19) были проведены торги по продаже имущества должника. Первоначальные и повторные торги были признаны несостоявшимися, а имущество было реализовано лицу с преимущественным правом по цене, на 20% меньшей первоначальной цены реализации.
Арбитражные управляющие должны предоставить в банк платежное поручение для исполнения не позже наступления единого срока уплаты обязательных платежей. Внимание на информацию обратили в Федеральной налоговой службе (ФНС).
В рамках дела о банкротстве (№ А11-12287/18) управляющим было подано заявление об оспаривании сделки – зачета между должником и ответчиками. Суды двух инстанций отказали в удовлетворении требования, сославшись на то, что спорным зачетом было погашено обязательство ответчиков по оплате части стоимости недвижимого имущества по договору долевого участия, требование из которого было включено в реестр передачи жилых помещений.
Банк «Зенит», подконтрольный «Татнефти» участвует в настоящей банкротной эпопее. 25 июля текущего года банк подал в суд заявление о признании швейцарского Credit Suisse несостоятельным. С тех пор ему было четырежды отказано в аресте денежных средств потенциального банкрота в качестве обеспечительной меры.
Арбитраж в Санкт-Петербурге начал производство по иску о несостоятельности забайкальского межрегионального потребительского кооператива по улучшению качества жизни Best Way (ИНН 7814613150). Инициатором банкротства стал Юрий Виноходов, обратившийся в суд 1 октября 2023 года. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности иска запланировано на 7 ноября (дело №А56-93455/2023).
Центральный Банк проведет 16 октября пресс-конференцию, на которой презентует обновленные купюры номиналом 1000 и 5000 рублей. Об этом сообщается на сайте Банка России.
Общество «Винат» направило в суд заявление о привлечении генерального директора и единственного участника «ТеплоЭнергоРемонт» Мужановской Г.И. к субсидиарной ответственности, однако судами двух инстанций в удовлетворении исковых требований истцу было отказано. При рассмотрении кассационной жалобы Арбитражный суд Дальневосточного округа судебные акты нижестоящих инстанций отменил и направил спор на повторное рассмотрение в первую инстанцию (Постановление АС ДВО от 04 октября 2023 года по делу № А37-1714/22).
Правозащитник заполучил денежные средства, присужденные его доверителю по исполнительному производству, и часть из них удержал у себя. Адвокатская палата не оценила такой жест и поспешила отречься от юриста.
В рамках дела о банкротстве (№ А27-20354/21) Федеральная налоговая служба (ФНС) обратилась с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции и апелляционное постановление, которыми было удовлетворено заявление арбитражного управляющего об отстранении его от исполнения обязанностей и назначения нового управляющего.
«СМП Банк» (г. Москва) сообщил о желании подать банкротные иски в тамбовский арбитраж в отношении двух юрлиц, входящих в ГК «Турмясово». Согласно данным портала «Федресурс», в качестве потенциальных ответчиков указаны одноименный комплекс по переработке мяса (МПК) и входящее в холдинг ООО «Агро-Инвест».
Гражданин обратился в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) с жалобой на организатора торгов, указывая на то, что последним установлено требование о заключении договора о задатке в качестве обязательного условия для участия в торгах. Это, по мнению заявителя, нарушает прозрачность процедуры.
Жилищно-строительный кооператив обратился в рамках банкротного производства в суд с заявлением о признании за его участниками права собственности на недвижимость, строительство которой было осуществлено за счет средств заявителя.
С начала 2022 года традиционный механизм выбора арбитражного института стал невостребованным, недоступным и поставил перед российским бизнес-сообществом вопрос о поиске нового арбитражного института. В сложившихся условиях, при большом количестве санкционных мер, отмечает представитель Краснодарского регионального отделения Ассоциации юристов России Дарья Кривинцова, Международный арбитражный центр Дубая (DIAC) - хорошая альтернатива для защиты прав, однако не без своих минусов.
В рамках дела о банкротстве (№ А57-12609/17) единственный кредитор обратился с заявлением о привлечении бенефициара должника к субсидиарной ответственности. Суды трех инстанций удовлетворили требование несмотря на то, что ответчик уже был привлечен к ответственности в виде взыскания убытков в пользу кредитора.
Федеральная налоговая служба направила в суд заявление об обжаловании бездействия арбитражного управляющего, выраженного в непроведении с его стороны процедуры продажи активов банкрота. Первая инстанция заявление налоговой удовлетворила, в чем ее поддержала и апелляция.
Предприниматель обратился в суд с требованием о взыскании с управляющего убытков (дело № А40-252291/17), возникших в связи с отказом в удовлетворении иска о взыскании дебиторской задолженности с общества в пользу должника.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.