26 Ноября 
1943 Воркута получила статус города.
1934 в Новосибирске открыто трамвайное движение.
1394 Сеул становится столицей Кореи.
Новости
Позиция налоговой может выступать как доказательство убыточных сделок
В рамках дела о банкротстве (№ А41-86878/19) судами рассматривались заявления временного управляющего и кредитора о привлечении бывшего директора и единственного акционера должника к субсидиарной ответственности.
Суд округа разобрался с периодом контроля для целей субординации
В рамках дела о банкротстве (№ А56-16071/21) кредитором было подано заявление о включении требования в реестр должника.
Бывшего вице-президента Финпромбанка заочно арестовали из-за крупной растраты
Анатолий Калиниченко на днях был заочно арестован Басманным судом столицы. Ранее мужчина работал на должности вице-президента в «Финансово-промышленном банке» (ФПБ). Сообщается, что в кредитной организации его обязанностью было привлечение клиентов. Срок избранной меры пресечения – два месяца.
Для запуска презумпций субсидиарки имеет значение размер налогового требования
В рамках дела о банкротстве (№ А40-23442/20) управляющим было подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора и ликвидатора должника.
ВС разберется, должен ли назначенный перед банкротством директор нести субсидиарку
Жалоба в Верховный суд (ВС) РФ поступила от генерального директора компании-должника, который вступил в должность за три месяца до того, как было подано заявление о банкротстве организации. Он считает, что не должен привлекаться к субсидиарной ответственности.
Скопинская керамическая фабрика рискует стать банкротом
В рязанский арбитраж обратились налоговые органы с заявлением о банкротстве ЗАО «Скопинская художественная керамика». Согласно требованиям налоговиков, обнародованных на сайте судебной картотеки, фабрика задолжала бюджету 2 479 257,97 рублей (дело №А54-10732/2023).
Мировое соглашение не должно затягивать возможность взыскания кредитором задолженности
Истец в судебном порядке потребовал взыскать с ответчика денежные средства по договору займа.
Уступка кредиторами требований к должнику порождает солидарную обязанность по возмещению расходов
В рамках дела о банкротстве (№ А13-10069/15) управляющий и агентство обратились в суд с заявлениями о солидарном взыскании с банка, предпринимателя и общества (правопреемников) расходов управляющего на ведение процедуры несостоятельности, а также расходов агентства по делу.
Индексация неприменима при банкротстве ответчика
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки по договору подряда, исковые требования были удовлетворены судами, после чего истцом было подано заявление об индексации (дело № А66-12825/19).
Златоустовскому заводу Роскосмоса угрожает банкротство из-за долга в $21 тысяч
Компания «Аларик» сообщила о своем намерении подать банкротный иск в отношении завода «Златмаш», расположенного в Челябинской области. Известно, что предприятие из Златоуста принадлежит корпорации «Роскосмос». Согласно данным судебной картотеки, завод задолжал фирме из Санкт-Петербурга более $20 тысяч (дело №А76-21010/2023).
МВД арестовало активы предпринимателя Гольдмана на 1 млрд
Имущество гендиректора и совладельца ПАО УК «Голдман Групп» взяли под арест. В него вошло 383 объекта недвижимости и 136 единиц авто- и мототехники. Основанием для этого стало подозрение в мошеннических операциях с денежными средствами пайщиков потребительского кооператива «Агро Вклад», которым владеет Роман Гольдман.
Управляющий вправе сослаться на пропуск срока исковой давности в жалобе
Управляющий обжаловал в апелляции судебный акт первой инстанции. В жалобе он заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Апелляционная инстанция не стала рассматривать заявление и доводы управляющего.
Размер дебиторской задолженности «Трансмост Сочи» составил 167 млн
Компания «Трансмост Сочи», занимавшаяся строительством автомагистралей, была подрядчиком олимпийских объектов, а также выполняла иные работы по государственному заказу. Однако организацию признали несостоятельной. В феврале 2023 года конкурсным управляющим был утвержден Борис Подлипенцев.
ВС напомнил о недопустимости преодоления решений судов оспариванием в банкротстве
В рамках дела о банкротстве должника (№ А40-63802/21) судами рассматривались встречные заявления: требование кредитора о включении залогового требования в реестр должника и требование управляющего об оспаривании сделок, на основании которых кредитор предъявил заявление о включении в реестр.
Приговор в отношении директора является основанием для пересмотра
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по договору аренды (дело № А68-2368/20), требования были удовлетворены судами.
Суд рассмотрит дело о банкротстве кинотеатра «Томск-киномир»
В конце октября 2023 года томские налоговики обратились в арбитраж с заявлением, требуя признать компанию «Томск-киномир» несостоятельной (дело № А67-10136/2023). Долг организации перед фискальными органами составил 377 875,99 рублей. Изначально иск был оставлен без движения. Но 5 декабря суд издал акт, назначив рассмотрение дела на 18 января.
3-НДФЛ не доказывает получения дохода по договору
Кредитор подал в суд жалобу на ненадлежащее исполнение управляющим своих обязанностей в деле о банкротстве, которое выразилось в несвоевременном обращении им в суд за взысканием задолженности по договору купли-продажи. Также заявитель потребовал взыскать с управляющего соответствующие убытки.
Число внесудебных банкротств граждан удвоилось после упрощения доступа к процедуре
В ноябре 2023 года количество начавшихся внесудебных банкротств физических лиц составило 2081, что в 2,2 раза больше, чем в октябре. Произошло это на фоне расширения круга лиц, которым доступна данная процедура.
Если в сделке участвовал независимый кредитор, она не подлежит оспариванию
В рамках дела о банкротстве должника (№ А67-8680/20) управляющий обратился с заявлением об оспаривании сделок.
Российский производитель акустики выиграл тяжбу у фирмы из США
В конце сентября 2023 года столичный арбитраж (АС ГМ) вторично отказал североамериканской корпорации Harman International Industries в требованиях, предъявленных российскому производителю акустики под маркой «Урал» (дело №А40-187250/2021). Срок для обжалования истек в конце ноября, но обращаться в апелляцию вторично американский производитель не стал. Решение вступило в силу.
