В арбитраже Татарстана продолжает рассматриваться дело, инициированное налоговым органом в отношении ПСО «Казань». Причиной разбирательства стала задолженность строительной фирмы в сумме почти 200 млн. Компания не смогла ее своевременно выплатить. При этом организация пытается избежать банкротства, заявляя о планах в скором времени погасить возникшие обязательства.
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника (дело № А40-32328/20).
Апелляционная инстанция (9-й ААС) пошла навстречу жалобе Агентства по страхованию вкладов (АСВ) и частично удовлетворила его жалобу. Суд решил арестовать имущество, находящееся в собственности родни экс-главы Анталбанка Магомета Мухиева. Активы арестованы на 454,9 млн. Решение стало продолжением длительного процесса по взысканию средств, утраченных в результате банкротства финансовых структур, которыми управлял Мухиев.
Саратовская компания-банкрот оказалась в центре внимания из-за подозрений в преднамеренном банкротстве. Ее конкурсный управляющий (КУ) выявил в деятельности фирмы «Концепт Строй» сделки, вызывающие сомнения в добросовестности экс-руководства.
Управляющий обратился в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению (дело № А40-79842/17).
Должник обратился в суд с жалобой на бездействие управляющего по непредставлению согласия (разрешения) на разблокировку счёта, открытого на имя должника в банке до введения процедуры банкротства, для исполнения ранее утвержденного судом плана реструктуризации долгов размещёнными на нём денежными средствами. В поданной жалобе заявитель также просил применить к управляющему меры дисциплинарного воздействия (дело № А40-225516/21).
Появилась информация о продаже «Российским аукционным домом» («РАД») дебиторской задолженности разорившегося российского банка. Публичные торги проходят в рамках дела о банкротстве «Кредит Экспресс».
Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с должника расходов за проведение процедуры банкротства и вознаграждения арбитражного управляющего (дело № А19-16448/17).
Группа компаний «Штрих-М» сообщила о планах по реструктуризации бизнеса. Основанием для такого решения стали попытки холдинга справиться с ворохом денежных проблем, вызванных повышением кредитных ставок. Для стабилизации своего положения бизнес собирается избавиться от части своего имущества. Таким образом ведущий производитель кассового оборудования хочет рассчитаться с контрагентами и собственным персоналом.
Управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества (дело № А65-32460/22).
Столичный арбитраж (АС ГМ) поддержал иск ФНС, арестовав активы основателя «Плеер.ру» Алексея Конышева. Под арест попали не только личные счета бизнесмена, но и активы компаний, связанных с работой магазина. Общая сумма ареста составляет 9,7 млрд рублей. Причиной обеспечительных мер, принятых по заявлению фискалов, стало обвинение Конышева в налоговых правонарушениях.
Управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении положения о продаже недвижимости должника (дело № А41-90531/19). Должником подано встречное заявление об исключении имущества из конкурсной массы.
Верховный суд (ВС) России рассмотрел спор о вознаграждении конкурсного управляющего (КУ), связанный с продажей залогового имущества должника. Дмитрий Перечев, утвержденный на роль КУ, претендовал на получение 3,3 млн рублей за реализацию активов. Но ВС РФ решил, что он не может получить такую сумму, поскольку не принимал участие в процедуре торгов.
Собственность бывшего завода «Сибсельмаш» в Новосибирске была арестована по инициативе прокуратуры. Ранее завод считался одним из ведущих предприятий машиностроения в стране.
Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (дело № А66-334/16).
В рамках продолжающейся судебной драмы банк «Траст» объявил о сокращении суммы своих финансовых требований к экс-руководителям «Рост банка» (дело №А40-173349/2020). Ранее сумма иска составила свыше 306,5 млрд рублей. Теперь она оказалась уменьшена на 3 млрд. Уточнение было заявлено в ходе заседания столичного арбитража (АС ГМ).
Участник торгов обратился в суд с жалобой на бездействие управляющего, выразившееся в неуказании в объявлении о проведении торгов сведений о наличии публичных сервитутов, установленных в отношении земельного участка и об его планируемом изъятии для строительства автомобильной дороги (дело № А11-8992/20).
Кроме того, заявитель просил признать торги недействительными.
Судебная борьба уфимского предпринимателя Тимербулата Багаутдинова за отмену решения Московского областного арбитража об итогах вознаграждения конкурсного управляющего завершилась безуспешно. Итоговая сумма в 21,1 млн рублей осталась утвержденной в качестве оплаты за реализацию залогового имущества. Попытки оспорить это решение предпринимались на различных судебных уровнях, включая апелляцию и кассацию, однако суды поддержали ранее вынесенные выводы.
Банк обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника (дело № А51-4669/21).
Финансовый управляющий Петра Пьянкова, бывшего президентом НПФ «Стратегия», подал исковые заявления, оспаривающие несколько договоров, связанных с его активами. Согласно информации, размещенной в «Федресурсе», он инициировал судебное разбирательство, пытаясь признать недействительными несколько крупных сделок, осуществленных в последние годы.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.