Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника (дело № А32-15074/21).
Расположенный в Рыбинске спортивный центр «Демино» оказался под угрозой несостоятельности. 26 ноября 2024 года налоговики подали иск в арбитраж, требуя признать его банкротом (дело №А82-20366/2024). Объем финансовых претензий – 11 509 414,26 рублей.
В рамках дела о банкротстве гражданина (№ А52-4948/19) судами рассматривался вопрос о завершении реализации имущества.
Бывшего депутата горсовета Красноярска обязали выплатить долг в сумме 860 млн рублей. Суд привлек Геннадия Торгунакова к субсидиарке по делу о банкротстве. Вместе с ним обязательства были возложены на двух экс-руководителей «Сибстройинвеста» Андрея Семенова и Роберта Бурого.
Евросоюз запретил признавать и исполнять в ЕС решения, вынесенные российскими судами по искам, связанным с компаниями ЕС в России. Такое заявление было сделано в рамках 15-го пакета антироссийских санкций.
В арбитраже Татарстана продолжает рассматриваться дело, инициированное налоговым органом в отношении ПСО «Казань». Причиной разбирательства стала задолженность строительной фирмы в сумме почти 200 млн. Компания не смогла ее своевременно выплатить. При этом организация пытается избежать банкротства, заявляя о планах в скором времени погасить возникшие обязательства.
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника (дело № А40-32328/20).
Апелляционная инстанция (9-й ААС) пошла навстречу жалобе Агентства по страхованию вкладов (АСВ) и частично удовлетворила его жалобу. Суд решил арестовать имущество, находящееся в собственности родни экс-главы Анталбанка Магомета Мухиева. Активы арестованы на 454,9 млн. Решение стало продолжением длительного процесса по взысканию средств, утраченных в результате банкротства финансовых структур, которыми управлял Мухиев.
Саратовская компания-банкрот оказалась в центре внимания из-за подозрений в преднамеренном банкротстве. Ее конкурсный управляющий (КУ) выявил в деятельности фирмы «Концепт Строй» сделки, вызывающие сомнения в добросовестности экс-руководства.
Управляющий обратился в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению (дело № А40-79842/17).
Должник обратился в суд с жалобой на бездействие управляющего по непредставлению согласия (разрешения) на разблокировку счёта, открытого на имя должника в банке до введения процедуры банкротства, для исполнения ранее утвержденного судом плана реструктуризации долгов размещёнными на нём денежными средствами. В поданной жалобе заявитель также просил применить к управляющему меры дисциплинарного воздействия (дело № А40-225516/21).
Появилась информация о продаже «Российским аукционным домом» («РАД») дебиторской задолженности разорившегося российского банка. Публичные торги проходят в рамках дела о банкротстве «Кредит Экспресс».
Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с должника расходов за проведение процедуры банкротства и вознаграждения арбитражного управляющего (дело № А19-16448/17).
Группа компаний «Штрих-М» сообщила о планах по реструктуризации бизнеса. Основанием для такого решения стали попытки холдинга справиться с ворохом денежных проблем, вызванных повышением кредитных ставок. Для стабилизации своего положения бизнес собирается избавиться от части своего имущества. Таким образом ведущий производитель кассового оборудования хочет рассчитаться с контрагентами и собственным персоналом.
Управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества (дело № А65-32460/22).
Столичный арбитраж (АС ГМ) поддержал иск ФНС, арестовав активы основателя «Плеер.ру» Алексея Конышева. Под арест попали не только личные счета бизнесмена, но и активы компаний, связанных с работой магазина. Общая сумма ареста составляет 9,7 млрд рублей. Причиной обеспечительных мер, принятых по заявлению фискалов, стало обвинение Конышева в налоговых правонарушениях.
Управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении положения о продаже недвижимости должника (дело № А41-90531/19). Должником подано встречное заявление об исключении имущества из конкурсной массы.
Верховный суд (ВС) России рассмотрел спор о вознаграждении конкурсного управляющего (КУ), связанный с продажей залогового имущества должника. Дмитрий Перечев, утвержденный на роль КУ, претендовал на получение 3,3 млн рублей за реализацию активов. Но ВС РФ решил, что он не может получить такую сумму, поскольку не принимал участие в процедуре торгов.
Собственность бывшего завода «Сибсельмаш» в Новосибирске была арестована по инициативе прокуратуры. Ранее завод считался одним из ведущих предприятий машиностроения в стране.
Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (дело № А66-334/16).
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.