Границы, как всегда, обозначил Верховный суд, рассматривая спор о привлечении к ответственности по долгам исключенной из ЕРГЮЛ компании.
В Государственной Думе на рассмотрении находится законопроект, который призван расширить перечь безнадежных задолженностей. Речь идет о долгах, которые по закону могут быть списаны при наличии определенных обстоятельств.
Соответствующий законопроект о банкротстве физических лиц был подготовлен и уже активно движется в сторону принятия.
В конце прошлого года Конституционный суд дал разъяснения, которые коснулись практики применения судами норм о возмещении НДС при покупке товаров у компании-банкрота (Постановление Конституционного суда от 19 декабря 2019 года № 41-П).
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) сообщило о запуске нового электронного сервиса, благодаря которому вкладчики смогут не только подавать заявки на страховое возмещение, но и получать сами выплаты. Это является частью запущенного ранее проекта «Электронное АСВ». В дальнейшем предусматривается расширение многоканальности во взаимодействии между субъектами финансового рынка (прежде всего, вкладчиками и самим банками).
30 января 2020 года Министерство юстиции РФ представило на суд общественности подготовленный проект обновленного КоАПа. Напомним, что инициативу к изменениям проявил Дмитрий Медведев, который в марте 2019 года поставил соответствующую задачу, объяснив, что кодекс нужно сделать понятнее.
29 января 2020 года Верховный Суд опубликовал очередной пакет правовых ситуаций, по которым посчитал нужным провести разбор и обозначить раз и навсегда свою позицию. На этот раз разъяснения коснулись требований лиц, контролирующих должника, а также аффилированных с ним субъектов.
С каждым человеком может произойти такая ситуация: знакомый попросил денег в долг, но не отдал в срок, а потом еще зачем-то распродал свое имущество. Долг «висит», должник руками разводит, да еще и входит в процедуру банкротства. В такой ситуации важно помнить, что благосостояние каждого человека находится, прежде всего, в его собственных руках, поэтому действовать нужно самому.
Несмотря на то, что правоприменительная практика в системе российского права не является прецедентной, юристы все же ее чтут и приводят в качестве доводов при рассмотрении споров выводы других судей. В этой подборке несколько правовых ситуаций, которые касаются взыскания судебных расходов.
Любопытную тактику получения задолженности избрал один из кредиторов, дойдя в своем стремлении получить деньги до Верховного суда. Ситуация, на первый взгляд, весьма тривиальна: бизнес по продаже украшений оказался убыточным, было принято решение съехать из торговой точки, после чего выяснилось, что арендатор задолжал денег арендодателю.
Институт обеспечения исполнения судебного акта существует в процессуальной практике давно, но насколько хорошо он работает? Практикующие юристы знают, что нередки случаи отказа суда в наложении обеспечения на имущество должника по формальным основаниям. Вместе с тем, пока судебное разбирательство идет, должник может успеть «вывести» свои активы и сделать невозможным исполнение судебного акта.
Для многих договоров в гражданско-правовом обороте установлена простая письменная форма. Это значит, что для заключения сделки потребуются сами стороны, бумага, ручка и понимание природы заключаемого между ними соглашения.
Но что делать, если даже эта форма не была соблюдена, а стороны лишь устно обсудили условия и начали исполнение? Вопрос не простой и должен решаться в каждом конкретном случае индивидуально.
На днях в Государственной Думе состоялась нешуточная дискуссия: проходило заседание по обсуждению вопроса поправок в основной закон страны.
Решение такой головоломки предстоит найти Верховному суду в связи с поступившей в его адрес жалобой. Суть дела сводится к следующему.
На прошлой неделе президент выступил с предложением о внесении поправок в основной закон страны — Конституцию Российской Федерации. Обозначив тезисы, в частности, возможность проверки законов Конституционным судом по запросу первого лица государства, он поручил создать рабочую группу.
С такой инициативой на прошедшей неделе выступил президент России, обращаясь к Федеральному собранию. Эта новость стала, пожалуй, самой обсуждаемой за последнее время, что не удивительно: не каждый день поступают предложения внести поправки в Конституцию.
В феврале наступившего года Верховному суду предстоит рассмотрение любопытного дела об обжаловании действий конкурсного управляющего должника.
Об этом было заявлено руководителем Росреестра Викторией Абрамченко в рамках «Делового завтрака» с журналистами. Инициатором перемен выступил президент, который и обратился с такой инициативой в своем послании Федеральному Собранию.
Стало известно, что российское правительство уходит в отставку. СМИ сообщают, что об этом заявил сам Дмитрий Медведев вскоре после окончания послания Федеральному собранию, которое озвучил Владимир Путин.
Президент РФ Владимир Путин обратился к Федеральному собранию со своим ежегодным посланием. В этом году оно получилось крайне информативным и включило в себя множество ключевых положений, которые могут существенно повлиять на жизнь всех жителей страны.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.