ВС: с обеспечительными мерами стоит быть осторожнее

16+

Верховный суд отменил постановление суда округа о наложении обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве в связи с процессуальным нарушением – текст судебного акта не соответствовал объявленной в заседании резолютивной части.

В рамках привлечения бенефициара к субсидиарной ответственности управляющий просил наложить арест на имущество ответчика (дело № А40-100462/17).

Судами двух инстанций в удовлетворении требования было отказано, кассация определение и постановление отменила, наложив обеспечительные меры.

В качестве основания для отмены ВС указал на нарушение кассацией норм процессуального права.

Стоит отметить, что ВС в очередной раз доказал своей щепетильное отношение к нарушениям нижестоящими судами процессуальной формы, потому что многие суды закрыли бы глаза на подобное нарушение и оставили бы судебные акты без изменения.

Отдельного внимания заслуживает тот факт, что, помимо доводов жалобы, ВС руководствовался еще и пояснениями сотрудников суда округа, для чего направил запрос в кассацию.

Фото: Freepik