В рамках дела о банкротстве (№ А19-5157/17) кредитор обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве подконтрольной компании.
29 декабря 2022 года арбитраж ввел процедуру банкротства в отношении «Дагомысское ДРСУ» (ГУП Краснодарского края). Инициатором признания крупного унитарного предприятия на Кубани несостоятельным выступила фирма «Маркер», расположенная в станице Полтавской. Сумма финансовых требований – около 24 млн рублей.
В одном из недавних дел (определение от 08.11.2022 г. № 78-КГ22-44-КЗ) Судебная коллегия по гражданским делам высказалась относительно возможности причинения вреда деловой репутации комментариями в социальной сети «ВКонтакте» (VK).
Девятый арбитражный апелляционный суд должен рассмотреть жалобу Семена Ламдона на вердикт судьи столичного арбитража Елены Фортунатовой, принятый 11 октября 2022 года (дело №А40-108372/22). С бывшего генерального директора ТПО «Резерв» было взыскано более 350 млн рублей убытков, включая 349,9 млн основного долга и более 180 тысяч за расходы по уплате госпошлины.
Российская компания «Связной» на грани банкротства. Соответствующее намерение – признать несостоятельной - на Федресурсе опубликовал АО «Торгово-выставочный комплекс «Авиапарк».
Признание недействительности сделок, заключенных накануне банкротства, нередко напоминает остросюжетный детектив, где в качестве доказательств могут оказаться весьма необычные данные. В одном из таких случаев арбитражу Краснодарского края пришлось использовать геолокационные сведения, полученные от сотового оператора МТС и служб МВД. Это было сделано для того, чтобы признать недействительным договор о продаже автомобиля, принадлежавшего обанкроченному ПКП «ЖБИК» (дело №А32-41200/2018).
В рамках дела о банкротстве гражданина (№ А40-134808/21) кредитор обратился с заявлением о включении требования в реестр должника. Требование было основано на вступившем в законную силу решении суда общей юрисдикции, согласно которому с должника в пользу кредитора были взысканы денежные средства.
12 января – профессиональный праздник работников прокуратуры Российской Федерации. Редакция Rusbankrot поздравляет с праздником и благодарит за вашу работу и вклад в защиту прав и свобод граждан! Интересы общества и государства – под надежным контролем!
В суд с иском о взыскании задолженности по договору подряда обратилось ООО (дело № А40-138188/16). Ответчик предъявил встречный иск о взыскании неотработанного аванса и неустойки за нарушение сроков.
В омский арбитраж с иском о несостоятельности компании «ОМУ-3» обратился его бывший временный управляющий (дело №А46-48/2023). Организация избежала получения банкротного статуса, но задолжала Максиму Гапонову почти 555 тысяч. Ранее арбитраж уже выносил вердикт о взыскании данной суммы.
26 декабря 2022 года Экономколлегия вынесла определение по делу №А40-81667/2019. Жалобу в ВС РФ направил банк «Зенит», являющийся одним из двух кредиторов фирмы «Ангстрем Инвест». Кредитную организацию не устроили вердикты судебных инстанций, посчитавших, что все требования кредиторов по делу удовлетворены.
В рамках дела о банкротстве кредитора (А05-1780/2020) были оспорены операции по перечислению денежных средств в пользу должника, судами был установлен факт аффилированности кредитора и должника.
20 декабря 2022 года арбитраж Северо-Западного округа обнародовал Постановление по делу о несостоятельности компании «Базис». До этого суды отказывались привлекать к субсидиарке Елену Попову и Андрея Селюжицкого, занимавшихся продажей коммерческого автотранспорта фирмы по заниженным ценам.
В суд с жалобой на бездействия арбитражного управляющего обратилась бывший работник должника (дело № А58-1620/11). По мнению заявительницы, незаконным являлось бездействие управляющего, которое выразилось в невыплате ей компенсации за неиспользованные дни отпуска и компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы.
Экономколлегии Верховного суда в декабре 2022 года пришлось рассмотреть вопрос о банкротстве одного из бывших супругов по обязательствам другого. Отсутствие единообразия по подобным тяжбам привело к тому, что нижестоящие судебные инстанции до этого ввели процедуру банкротства (реструктуризацию), считая статью 45 Семейного кодекса основанием для солидарной ответственности по обязательствам (дело №А71-2503/2021).
В рамках дела о банкротстве (№ А43-27511/14) было подано заявление о признании неподлежащим дальнейшему исполнению определения арбитражного суда. Ранее судом признана недействительной сделка по передаче векселей между должником и заявителем.
В рамках дела № А41-64591/21 судами рассматривалось заявление Росреестра о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности. В обоснование заявления Росреестр указывал на факт неисполнения управляющим обязанности по увольнению работников должника с переводом их на работу в АО.
Саратовский «Завод силикатного кирпича» («ЗСК») вышел из банкротства. Об этом сообщается в определении арбитражного суда, принятом 30 декабря 2022 года. Фирме удалось договориться с ФНС, заключив мировое соглашение. Согласно ему, компания обязалась каждый месяц гасить долги перед налоговыми органами в течение трех ближайших лет. Фирма надеется полностью расквитаться с задолженностью на 27,3 млн.
На рассмотрение судов поступил иск о взыскании задолженности по договору поставки, ответчиком по которому выступал банкрот (дело № 40-91425/22). Между сторонами были заключены договоры поставки, по условиям которых истец и ответчик взаимно выступали поставщиками и покупателями.
С инициативой банкротства башкирского предприятия в начале ноября 2022 года в арбитраж обратилась столичная фирма «СК Девелопмент» (дело № А07-33895/2022). Компания задолжала более 2,1 млн и не смогла рассчитаться с кредитором. В декабре 2022 года «Бельскую судостроительную компанию» (БСК) признали несостоятельной.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.