При включении в реестр заемных процентов надо учитывать их природу

Суд первой инстанции заявление удовлетворил, указав, что доводы о чрезмерности процентов за пользование займом не обоснованы, основания для снижения процентов отсутствуют. Суд признал обязательства общими обязательствами должника и его супруги, установив, что полученные заемные средства израсходованы на ремонт недвижимого имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов. 

Апелляция определение изменила, снизив размер санкций, поскольку в период действия моратория штрафные санкции не подлежат начислению, и отклонила довод должника о необоснованном начислении процентов за пользование займом по ставке 36,6% процентов годовых. 

Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что условия договора предусматривают различные основания увеличения процентной ставки (при неисполнении обязательств либо при изменении экономических условий). Таким образом, суды не установили основания применения обществом повышенной ставки в размере 36,6% годовых. Если проценты за пользование кредитом увеличены в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита, они представляет собой меру ответственности за нарушение обязательства, и суд с учетом обстоятельств дела вправе на основании мотивированного заявления должника снизить размер названных процентов. 

Кроме того, суд указал на недопустимость применения ростовщических процентов, если соответствующие обстоятельства, в соответствии с условиями договора, будут установлены при новом рассмотрении. 

Фото: Freepik