Экономика многих стран уже который месяц страдает из-за вспышки и активного распространения коронавируса. Государства вводят ограничительные меры, закрывая границы и запирая людей дома. Такая политика, безусловно, способствует меньшему распространению вируса, но и губит бизнес.
Причиной таких жестких мер стало принятое 18 марта текущего года совместное Постановление Президиумов Верховного Суда РФ и Совета судей РФ. В документе говорится о необходимости защиты от коронавирусной инфекции и применении ряда мер.
Накануне премьер-министр Михаил Мишустин заявил о необходимости ускорения разработки законопроекта о введении процедуры реструктуризации долгов организаций. Также им поручено подготовить законопроект о введении моратория на подачу заявлений о банкротстве.
Ведется работа над очередными поправками в Закон о банкротстве. На этот раз речь идет о возможном введении так называемой субординации (понижении в очередности) требований кредиторов.
Министерство экономического развития активно занимается разработкой нового законопроекта по усовершенствованию банкротного законодательства. Целью работы является повышение эффективности процедуры банкротства как для самого должника, так и для его кредиторов.
12 марта в публичном доступе появился текст законопроекта, который вносит ряд довольно спорных изменений в законодательство о банкротстве, касающееся деятельности арбитражных управляющих (АУ). Инициатором закона выступило Министерство экономического развития РФ, текст размещен на Федеральном портале проектов нормативно-правовых актов.
Накануне стало известно, что в Государственной Думе возникло предложение по внесению очередных изменений в закон о банкротстве, инициатором выступил парламентарий Алексей Кобилев. На этот раз речь идет о статусе бизнеса (юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) в делах о банкротстве застройщиков.
В Арбитражном суде Москвы введены новые правила пропуска посетителей.
С 1 апреля этого года вступают в силу изменения, которые коснутся налогоплательщиков, имеющих задолженности перед фискальными органами.
Оспаривание сделок, совершенных должником в период подозрительности (до трех лет, предшествующих подаче заявления о банкротстве) — вполне обычная и довольно частая практика. Заявителем могут выступать как управляющий должника, так и его кредиторы, а также иные заинтересованные лица. Цель оспаривания — возврат переданного по сделке имущества в конкурсную массу.
Любопытное дело предстоит рассмотреть экономколлегии Верховного Суда. В рамках банкротства общества одним из его участников было заявлено требование о включении в реестр. Основание — договоры займа на сумму свыше 8,6 млн рублей.
Вчера экономколлегией Верховного Суда было рассмотрено любопытное дело из категории споров о товарных знаках. Суть сводится к следующему.
Изначально сорвавшееся продление соглашения ОПЕК+ рассматривалось как формальное мероприятие. Однако после того, как российская делегация покинула заседание стало ясно, что ситуация не простая. Действующие условия потеряют свое значение уже к 1 апреля 2020 года, но что будет дальше?
Как известно, в ходе проводимой встречи странам ОПЕК+ не удалось договориться о дальнейшей стратегии сотрудничества. Российская делегация покинула переговоры раньше срока. Результатом стал обвал рубля и цен на нефть, но как это отразится на жизни россиян в ближайшей перспективе?
Спустя два года после начала работы над законопроектом, Государственной Думой в третьем чтении принят закон, вносящий некоторые корректировки в области оценочной деятельности. В этой подборке представлены особенно значимые изменения.
В конце февраля Верховным судом было рассмотрено любопытное дело по жалобе арбитражного управляющего на постановления нижестоящих судов.
Прошедший год внес немало перемен, как в области законодательства, так и в судебной практике, в этой подборке представлены нововведения, касающиеся арбитражных споров.
Накануне Верховным судом было рассмотрено дело по жалобе компании-банкрота на постановления нижестоящих судов. Суть спора сводится к вопросу: должен ли страховщик компенсировать убытки от профессиональной деятельности арбитражного управляющего, если его противоправные действия были умышленными.
Такое предложение было озвучено ФНС и не нашло поддержки у ЦБ РФ. Суть нововведения сводится к предоставлению налоговому органу статуса первого кредитора в деле о банкротстве компании в том случае, если кредитный договор должника с залоговым обременением был заключен после начала налоговой проверки.
Об этом стало известно накануне, причина не разглашается, однако есть информация, что кадровая комиссия при президенте даже не рассматривала его кандидатуру.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.