Суд должен установить размер убытков с управляющего за неподачу субсидиарки

В рамках дела о банкротстве (№ А12-70406/16) кредитор (Федеральная налоговая служба) обратился с заявлением о взыскании с управляющего убытков, в обоснование требования указывая на факт несвоевременной подачи управляющим заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, что привело к пропуску срока исковой давности.

Суды двух инстанций удовлетворили требование ФНС в полном объеме, посчитав доказанным состав убытков.

Кассация направила спор на новое рассмотрение и отметила следующее:

Нижестоящими инстанциями не было учтено имущественное положение субсидиарных ответчиков, требования к которым были отклонены по мотиву пропуска срока исковой давности.

Ограничившись указанием на наличие в собственности у ответчиков имущества, суды не установили его фактическое наличие у указанных лиц, возможность обращения взыскания на данное имущество, не определили ликвидность и возможную стоимость имущества с учетом его состояния.

В данном случае, по сути, презюмировав невозможность пополнения конкурсной массы должника на сумму возможной субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, а также указав на непредставление управляющим доказательств невозможности взыскания с физических лиц денежных средств в соответствующем размере, суды неверно распределили бремя доказывания, освободив уполномоченный орган от доказывания размера подлежащих возмещению убытков.

Фото: Freepik