ВС отказал в 10-миллионном иске к конкурсному управляющему

16+

Страховая компания обратилась в суд (дело № А40-81332/22) с иском о взыскании с управляющего денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что в рамках дела о банкротстве должника с управляющего были взысканы убытки за нарушение порядка расчетов по коммунальным платежам, а страховой компанией были выплачены средства в счет возмещения указанных убытков, на основании договора о страховании ответственности.

Суды трех инстанций иск удовлетворили, указав на то, что вина управляющего в причинении убытков установлена вступившим в законную силу судебным актом.

Верховный суд РФ, отказывая в удовлетворении иска, отметил, что указанным выше судебным актом форма вины управляющего не установлена, а истцом – не доказана.

В указанном деле суды пришли к выводу о наличии оснований для возложения на управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, установив факт причинения вреда в результате совершения им действий (бездействия), выразившихся в незаконном удержании полученных целевых денежных средств за коммунальные услуги и их неперечислении в полном объеме ресурсоснабжающей организации, а также причинно-следственную связь между ними и наступившими неблагоприятными последствиями для кредитора. Но указания на форму вины в виде умысла управляющего судебные акты по такому делу не содержат.

При этом управляющий ссылался на причинение им убытков по грубой неосторожности, ввиду изменившейся судебной практики по вопросу коммунальных платежей.

Фото: Freepik