Кассация отметила, что кредиторы вправе решать судьбу гражданина-банкрота

Суды двух инстанций рассмотрели заявление, завершив процедуру банкротства без применения к должнику правил об освобождении от обязательств.

Первая и апелляционная инстанции руководствовались тем, что должник сообщил недостоверные сведения о своем имуществе в связи с тем, что последний сообщил о наличии у него жилого дома, который фактически был отчужден в пользу третьего лица.

Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив следующее:

«Суды не указали, каким образом недобросовестное поведение должника повлияло на проведение процедур банкротства, не установил причинения вреда кредиторам и иным лицам в результате сообщения должником недостоверных сведений, в том числе в результате сообщения указанных сведений кредиторам при возникновении обязательств;

Кроме того, суд первой инстанции не выяснил мнения мажоритарных кредиторов должника относительно возможности его освобождения от дальнейшего исполнения обязательств.»

Фото: Freepik