Конкурсный управляющий (КУ) решил истребовать с контрагента должника проценты за пользование финансами. Суды отказали в удовлетворении иска из-за истечения срока исковой давности, однако Верховный суд (ВС) РФ с таким решением не согласился.
Окружной суд не стал вносить изменения в решение нижестоящих инстанций, которые привлекли к субсидиарной ответственности Елену Кральковскую, Раису Москович и Сергея Овечкина. Вердикт кассации по делу о банкротстве (№А40-29583/2016) был обнародован 7 сентября 2023 года. Субсидиарка экс-руководителей кредитной организации может составить 5,4 млрд рублей.
ФНС обратилась в Росреестр с заявлением о привлечении управляющего к административной ответственности. Для представления своих интересов при рассмотрении дела управляющий нанял представителя и оплатил его услуги, которые впоследствии (производство по делу об административном правонарушении прекращено) предъявил к взысканию с налоговой (дело № А40-92879/22).
В рамках дела о банкротстве страховой организации (дело № А40-206341/18) управляющим были поданы заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, а также о взыскании с них убытков.
Станислава Клейменова, президента гильдии арбитражных управляющих (АУ) подозревают в махинациях с квартирами на сумму в 125 млн рублей. Ему предъявили обвинение в мошенничестве в особо крупном размере.
В рамках дела о банкротстве (№ А41-83224/19) кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр должника убытков в виде разницы между определенной стоимостью объекта квартиры на дату введения конкурсного производства и суммой уплаченных за него должнику денежных средств.
Арбитраж отказался признавать банкротом нижегородский бутик «Интермода». Определение о прекращении разбирательства и отказе суда вводить процедуру наблюдения датируется 8 сентября 2023 года (дело №А43-4783/2023).
Стороны обратились в третейский суд с целью разрешить спор о задолженности по договору подряда, предъявив друг к другу встречные требования. Арбитры, однако, обеим сторонам отказали. Заказчик, не согласный с исходом дела, подал иск в арбитражный суд (дело № А40-193861/2022).
Банкрот продала принадлежащую ей компанию своему сыну по стоимости в 300 раз ниже реальной. Тот вложил недвижимость компании в уставной капитал принадлежащего ему ООО. Суд признал сделку по продаже недействительной, но недвижимость осталась за обществом. Теперь финуправляющий требует вернуть имущество (дело № А43-19704/2021).
Процесс банкротства птицеводческой фирмы «Урсдон», задолжавшей своим кредиторам более 30 млрд, завершился мировым соглашением. Ростовский арбитраж 31 августа 2023 года своим определением прекратил дело о несостоятельности (№А53-40700/2018).
Судебные приставы имеют право по собственному решению вводить санкции в отношении коллекторов-нарушителей. С таким заявлением выступил Первый кассационный суд общей юрисдикции.
В рамках дела о банкротстве (№ А41-15848/17) управляющий должника обратился в суд с заявлением об оспаривании договоров купли-продажи недвижимости, заключенных между должником и иностранной компанией.
Довольно часто можно наблюдать судебные акты и публикации в СМИ по мотивам решений судов, принятых в рамках налоговых споров, где ФНС добивается удовлетворения своих требований.
Европейский суд общей юрисдикции отказал российским бизнесменам Геннадию Тимченко, миллиардеру Дмитрию Пумпянскому, Михаилу Гуцериеву и бывшему управляющему директору «Яндекса» Тиграну Худавердяну в снятии санкций. Ранее они обратились в суд с желанием оспорить введенные против них ограничения.
В одном из своих недавних определений Верховный суд РФ рассмотрел вопрос независимости назначения арбитражного управляющего аффилированными кредиторами до рассмотрения заявления о включении требования независимого кредитора (банка) в реестр.
В рамках дела о банкротстве (№ А47-12214/13) конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия внешнего управляющего по непринятию мер по оспариванию сделок (выплат в пользу бывшего директора должника) и взысканию с внешнего управляющего убытков в размере данных выплат.
В рамках дела о банкротстве (№ А41-79022/17) кредиторы должника обратились в суд с заявлением об оспаривании сделки – договора купли-продажи доли, по условиям которого должником произведено отчуждение доли подконтрольного ему общества.
Верховный суд РФ в августе 2023 года рассмотрел жалобу финансового управляющего по делу о банкротстве Лемиры Арамисовой (№А40-214872/2021). Речь в ней шла об оспаривании нескольких сделок, в результате которых активы фирмы «Аудит Безопасности» были проданы за 600 тысяч фирме «Спас-Спектр». Несмотря на то, что доля в учрежденной супругом Арамисовой компании (50%) находилась в совместной супружеской собственности, а текущая рыночная стоимость проданного имущества была явно занижена, дело оказалось не таким простым и потребовало вмешательства высшей судебной инстанции.
Кредитная организация обратилась в арбитраж, требуя восстановления прав Евгения Чернышева в качестве бенефициара головной фирмы группы «Молочная культура» («МК»). ВТБ не устроило, что 99% активов он перевел на других лиц. Эксперты считают, что инициированное в июле 2023 года разбирательство нацелено на то, чтобы банк мог контролировать деятельность холдинга (дело №А56-71418/2023).
В рамках дела о банкротстве ИП, финансовый управляющий должника оспорил договор купли-продажи между двумя сторонними организациями. Управляющий заявил, что данная сделка негативно отразилась на размере конкурсной массы, так как супруг должника владеет долей в размере 50% в компании-продавце (дело № А40-214872/2021).
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.