«Траст» взыскивает 439 млн с экс-руководителя челябинской «Роспечати»

Банк «Траст» подал иск в апелляционную инстанцию (18-й ААС) о взыскании 439,5 млн рублей убытков с бывшего руководителя «Роспечати». Этот иск стал результатом того, что, по мнению банка, Константин Федоринин бездействовал при взыскании дебиторского долга.

Сумма долга была подтверждена решением третейского суда и исполнительным листом, который выдал арбитраж. Однако, несмотря на это, при подаче апелляционной жалобы были допущены процессуальные нарушения. Это стало причиной оставления иска без движения. Чтобы дать делу ход, инициатору спора следует устранить их до 21 февраля 2025 года.

«Траст» предъявил претензии к действиям Федоринина. Согласно заявлению банка, экс-глава «Роспечати» не принял необходимых мер для взыскания долгов с нескольких компаний. Сумма упущенной задолженности оказалась значительной.

По мнению конкурсного управляющего, это стало причиной списания долгов, так как истек срок исковой давности. Но сроки – не единственная причина убытков. Часть долга оказалась связана с действиями аффилированных структур, осложнивших возврат средств.

Экс-глава не торопится соглашаться с аргументами «Траста». Он утверждает, что задолженность сформировались в рамках внутригрупповых обязательств. Их нельзя было взыскать через суд, так как они не преследовали цель ухудшить экономическое состояние бизнеса.

Федоринин указывает, что в период, когда он руководил организацией, состояние дел в компании было устойчивым. Финансовые проблемы стали возникать лишь в 2017 году. Взыскивать долги было нецелесообразно. Для этого бизнес должен был бы понести крупные затраты, не гарантирующие какого-либо успеха.

Любопытно, что аргументы Федоринина до 2020 года соответствовали практике судопроизводства. Арбитражные инстанции очень редко шли на то, чтобы включать в реестр требования по обязательствам внутри группы. Это делало процесс взыскания средств более сложным. Сделки, которые заключались подобными структурами, могли признать недобросовестными. Особенно когда их подписание преследовало цель вывести активы.

Но пять лет назад ВС РФ обнародовал обзор практики суда. И подходы к решению вопроса поменялись. Иски аффилированных структур следовало подвергнуть субординации. Это означает понижение их очередности в процессе взыскания долгов. Действия директоров, которые игнорировали взыскание подобного долга, суды стали рассматривать в качестве злоупотребления правом.

Компанию «Роспечать» признали несостоятельной весной 2020 года. До этого с октября 2019 года организация находилась под наблюдением. Имевшиеся в распоряжении предприятия активы были распроданы на торгах. Так, например, в прошлом году компанией «Строймаг» за 158,5 млн было выкуплено здание предприятия.

Первая инстанция посчитала взаимодействие «Роспечати» с аффилированными структурами (например «Ариа-АиФ») исключительно внутригрупповым. Переводы денег не были связаны с независимыми кредиторами. Их средства также при этом не тратились. В итоге суд первой инстанции отказал «Трасту» в иске к бывшему директору.

Фото: Freepik