При взыскании с управляющего убытков должны участвовать все его страховщики

Частично удовлетворяя заявление, суды двух инстанций отметили, что в результате ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей произошла утрата склада (разборной металлоконструкции), поступившего в конкурсную массу должника. В связи с утратой имущества должника по причине бездействия управляющего произошло уменьшение конкурсной массы, что причинило убытки кредиторам. В отношении утраты электротоваров оснований для взыскания убытков суды не установили. В части требования об отстранении управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего суды не нашли оснований для его удовлетворения, поскольку определением управляющий освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. 

Суд округа направил спор на новое рассмотрение и указал на то, что наступление ответственности арбитражного управляющего перед должником в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника вследствие причинения убытков, подтвержденное судебными актами, является страховым случаем, порождающим у страховщика обязанность произвести страховую выплату.

Следовательно, страховщик является непосредственным участником спора, по которому заявлено требование о взыскании с арбитражного управляющего убытков. 

Суд округа отметил, что из материалов обособленного спора следует, что суд первой инстанции привлек к участию в обособленном споре и известил только одного страховщика, застраховавшего ответственность управляющего в соответствующий период и не привлек другого страховщика. 

Фото: Freepik