Верховным судом рассмотрена жалоба по делу об оспаривании мирового соглашения (№ А56-3724/20). В рамках спора о взыскании задолженности по договору аренды и убытков сторонами было заключено мировое соглашение, по которому истец отказался от части требований к ответчику, стороны договорились о том, что ответчик в добровольном порядке перечислит истцу денежные средства в счет удовлетворения его требований.
В рамках дела о банкротстве гражданина управляющим было подано заявление об оспаривании договора дарения квартиры (дело № А56-7609/19).
ВС РФ получил жалобу от нескольких физлиц и «Дорожной компании», привлеченных к субсидиарке в 54,7 млн рублей по делу №А29-8156/2017. Они попросили суд скорректировать размер субсидиарки, уменьшив его в соответствии с реальным ущербом.
Законопроект под № 379248-8 подготовлен Правительством РФ и внесен на рассмотрение нижней палаты российского парламента. Как следует из пояснительной записки к документу, предлагается установить для организаций, у которых средняя арифметическая величина прибыли за 2021 год и прибыли за 2022 год оказалась выше 1 млрд рублей, налог на сверхприбыль, определив, что налоговая база для данного налога рассчитывается как прирост средней арифметической величины прибыли за 2021 год и прибыли за 2022 год над средней арифметической величиной прибыли за 2018 год и прибыли за 2019 год, а налоговая ставка устанавливается в размере 10 процентов.
В суд с иском о взыскании убытков обратилось общество (дело № А40-267258/21). В обоснование требований истец указал на факт вынесения приставом постановлений в рамках исполнительных производств, в результате чего были осуществлены списания денежных средств со счета общества, а также на то, что данные постановления признаны незаконными вступившим в законную силу судебным актом.
Представители входящего в группу «Мечел» «Кузбассэнергосбыта» обратились в суд с ходатайством, требуя привлечь к субсидиарке бывших директоров «Юргинского машзавода» (ЮМЗ). Градообразующее предприятие Кузбасса, входившее в структуру корпорации «Уралвагонзавод» (УВЗ) было признано несостоятельным. Его долговые обязательства составляют свыше 10,7 млрд рублей.
Андрей Богданов обратился в Верховный суд с жалобой на решение кассации, взыскавшей у него 350 тысяч рублей за автомобиль, приобретенный его покойным отцом у фирмы «Промэкстэк». Причиной такого решения стало банкротство компании и последующее признание сделки недействительной.
В рамках дела о банкротстве рассматривалось заявление налоговой об оспаривании торгов по продаже принадлежавшего должнику бизнес-центра (дело № А41-16675/19). Бизнес-центр был арестован в рамках уголовного дела, арест был наложен в пользу ФНС.
Фирма «Мегионнефтепродукт» в очередной раз стала кандидатом на банкротство. 9 июня 2023 года в арбитраж ХМАО представители МИ ФНС №10 обратились с заявлением о ее несостоятельности (дело №А75-11295/2023). Сумма исковых требований составила 317 884 210,6 рублей.
Вопрос изъятия криптовалюты в России, да и сам процесс, достаточно новый для правового поля РФ. При этом в последнее время в СМИ и соцсетях появляется все больше противоречивых комментариев на эту тему. Сегодня вместе с юристом попробуем разобраться в происходящем.
21 февраля в арбитраж Московской области обратился Микаил Шишханов, требуя признать его банкротом. Бывший владелец «Рост-банка» указал, что сумма его обязательств перед кредиторами составляет более 867,4 млрд рублей (дело №А41-14838/23).
В рамках дела о банкротстве (№ А57-23068/18) судами рассматривалось заявление налоговой о привлечении ряда лиц (учредителей и выгодоприобретателей по сделкам) к субсидиарной ответственности.
Экономколлегия в начале июня 2023 года вынесла Определение (№ 305-ЭС23-2686) по жалобе, поданной в Верховный суд коммерческой организацией. В ней фирма «Валента Девелопмент» (ООО) просила пересмотреть ранее принятые арбитражными судами акты по делу о взыскании убытков с государства (№А40-128594/2020).
В конце мая НИИ ОЧБ, имеющий статус ФГУП и находящийся в подчинении Федерального медико-биологического агентства (ФМБА), оказался под наблюдением. Решение об этом 23 мая приняла апелляционная инстанция (13 ААС), рассмотревшая жалобу коммунальщиков, которым НИИ задолжало 3,4 млн. Как отмечают специалисты, до признания несостоятельности дело вряд ли дойдет, учитывая статус стратегического предприятия, закрепленный за институтом чистых биопрепаратов.
После погашения требований кредиторов в деле о банкротстве бывшим участником было заявлено требование о выплате ему действительной стоимости доли (дело № А40-23687/17).
Арбитраж Коми начал исследовать обоснованность иска, поданного к МК «Белкомур» в марте 2023 года (дело №А29-2900/2023). Инициатором процесса банкротства компании стала фирма «Коми коммунальные технологии», подведомственная региональным чиновникам. Причиной несостоятельности стал долг в 13,78 млн рублей.
В суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения обратилось общество (дело № А41-58530/22).
В соответствии с разъяснениями Министерства финансов, физические лица, не зарегистрированные в качестве ИП, могут выступать в качестве плательщиков НДС.
В рамках дела о банкротстве (№ А56-31169/16) кредитор обратился в суд с заявлением об оспаривании торгов по продаже права требования к субсидиарному должнику, указывая на то, что им не было своевременно реализовано право выбора способа распоряжения требованием.
Арбитраж Ростовской области ввел наблюдение в компании «КТК-Ярославль» (дело №А53-38196/2022). Следующее судебное слушание запланировано на 28 сентября. Сумма требований – 52 706 105,32 рублей. Инициатором банкротства стал «Новошахтинский завод нефтепродуктов» (НЗНП).
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.