Проверка достоверности экспертизы при наличии вопросов к профессионализму эксперта

Удовлетворяя заявленные управляющим требования в полном объеме, суды исходили из того, что оспариваемая сделка совершена при неравноценном встречном предоставлении, при наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества на момент ее совершения, что, в свою очередь, привело к уменьшению конкурсной массы должника и нарушению прав и законных интересов кредиторов общества на наиболее полное удовлетворение их требований. 

Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что при оценке сделок должника в рамках банкротства необходимо рассматривать не только каждую сделку отдельно, но и анализировать совокупный экономический эффект от всех взаимосвязанных сделок за спорный период. Формальный подход только к одному эпизоду отчуждения имущества без учета общей картины финансовых операций должника может привести к неправильной оценке законности совершения сделок. 

Особое внимание должно быть уделено объективности экспертов, проводящих оценку рыночной стоимости спорного имущества. Сомнения в беспристрастности эксперта, особенно если имеются доказательства его уголовной ответственности в сфере оценочной деятельности, являются достаточным основанием для назначения повторной экспертизы. Невозможность заявления отвода эксперту из-за отсутствия информации о его криминальном прошлом до момента проведения экспертизы не может быть препятствием для пересмотра выводов первоначальной экспертизы. 

Фото: Freepik