Оспаривание сделок по основаниям ГК РФ не требует доказывания аффилированности сторон

Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договора дарения (дело № А40-157259/17). В обоснование заявления управляющий указывал на факт отчуждения имущества должника по договору купли-продажи, который был оспорен, а с ответчика взысканы денежные средства в размере, равном кадастровой стоимости спорного имущества.

Впоследствии управляющий, ссылаясь на факт последующего отчуждения ответчиком недвижимости по договору дарения, просил также признать указанный договор недействительным на основании ст. 10, 168, 170 ГК РФ.

Суды двух инстанций в удовлетворении заявления отказали, кассация направила спор на новое рассмотрение, обратив внимание на следующее:

«По мнению суда, последствием рассматриваемой цепочки сделок явилось выбытие актива – квартиры из собственности должника без получения должником соразмерного встречного исполнения, следовательно, у судов имелись основания для исследования и оценки фактических обстоятельств вышеназванной цепочки сделок как совершенных со злоупотреблением правом, а также как притворной.

При этом для оспаривания сделок по обозначенным основаниям не требуется доказывать аффилированность сторон».

Фото: Freepik