Особенности включения в реестр требований о возмещении ущерба от ДТП

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался тем, что транспортное средство принадлежит на праве собственности компании, использовалось должником, не состоявшим в трудовых отношениях с компанией, в качестве подменного на время ремонта принадлежащего ему транспортного средства, следовательно, за причиненный вред ответственность должен нести его собственник - компания. Данные об объеме страховой ответственности по договору страхования, заключенному компанией со страховщиком, и размере произведенных выплат страхового возмещения третьим лицом в материалы дела не представлены, в заявлении кредитора о размере полученных от страховой компании и собственника источника повышенной опасности выплат страхового возмещения не указано.

Апелляция удовлетворила заявление, поскольку владельцем источника повышенной опасности может быть не только собственник имущества, но и другое лицо, которому собственник передал право владения имуществом. В таком случае обязанность по возмещению вреда, причиненного при использовании источника повышенной опасности, возлагается не на собственника такого имущества, а на лицо, пользующееся им на законных основаниях.

Оценив обстоятельства обособленного спора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что на момент происшествия между компанией и должником сложились отношения по фактическому допуску к управлению транспортным средством на период ремонта, по своей природе близкие к договору безвозмездного пользования. Соответствующие фактические обстоятельства стороной должника оспорены не были. Учитывая, что законным владельцем источника повышенной опасности на момент происшествия являлся должник, именно на нем лежит обязанность по возмещению причиненного вреда, следовательно, имеются основания для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования кредитора.

Кассация направила спор на новое апелляционное рассмотрение, отметив, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Непредставление страховой организацией информации по запросу суда само по себе не препятствует правильному рассмотрению спора и не может служить основанием для переложения ответственности в полном объеме на иное лицо.

В любом случае в реестр требований кредиторов причинителя вреда могла быть включена только сумма ущерба в размере разницы между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты.