Одного решения суда мало для включения заемного требования в реестр

Суды двух инстанций заявление удовлетворили, руководствуясь тем, что требование подтверждено вступившим в законную силу решением суда. Установленные данным решением обстоятельства являются обязательными в данном случае.

Суд округа направил спор на новое рассмотрение и отметил следующее:

• Возражающее лицо не участвовало в указанном гражданском деле в суде общей юрисдикции, принятое заочное решение не имеет в его отношении преюдициальной силы.

• Кроме того, из текста упомянутого решения суда общей юрисдикции не следует, что были установлены факты перечисления (передачи) денежных средств заимодавцем заемщику, наличие у заимодавца финансовой возможности предоставить заем. Суды данных обстоятельств также не установили.

• Также было указано на необходимость применения повышенного стандарта проверки, но фактически такой стандарт не был применен.