ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
27 Мая 1993 отмена в России уголовного преследования на мужеложство.1921 Афганистан стал независимым государством.1883 в Москве на Красной площади открылось здание Исторического музея.
Управляющий обратился в суд с заявление о завершении процедуры реализации имущества должника (дело № А41-13977/22).
Суды двух инстанций, освобождая должника от обязательств, исходили из отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о принятии гражданином мер по сокрытию принадлежащего ему имущества, совершении действий, отрицательно повлиявших на формирование конкурсной массы, или злостном уклонении от исполнения обязательств перед кредиторами.
Кассация отказала в освобождении должника от обязательств перед одним из кредиторов, отметив, что судами не исследованы обстоятельства, при которых произошла утрата предмета залога, ввиду чего обжалуемые судебные акты основаны на ошибочных выводах о добросовестности действий гражданина.
Приобретая на средства банка автомобиль и предоставляя его в залог, гражданин должен был осознавать, что он предоставил банку обеспечение исполнения своего обязательства и отвечает за его сохранность. От любого залогодателя, действующего добросовестно, ожидается поведение, в рамках которого он будет способствовать сохранению залога и не будет нарушать права залогодержателя.
Однако гражданин не обеспечил сохранность предмета залога и допустил выбытие из владения залогового имущества, повлекшее в конечном итоге его утрату без согласия залогодержателя, при этом не уведомил об этом банк, предмет залога не восстановил и не заменил на другое равноценное имущество.
Суд округа также учел, что, направляя в регистрационный орган заявление о снятии с учета транспортного средства в связи с его утратой, гражданин не предпринимал попытки найти или возвратить утраченный автомобиль, в том числе путем обращения в правоохранительные органы.
Доказательств утраты имущества по вине третьих лиц в материалы дела не представлено, следовательно, именно гражданин, который принял на себя обязанность сохранения залогового имущества, должен нести ответственность за утрату предмета залога.
По причине выбытия из владения в результате действий (бездействия) со стороны гражданина кредитор был лишен возможности получения удовлетворения своих требований в порядке и размере, установленном положениями Закона о банкротстве. При каких обстоятельствах был утрачен предмет залога, гражданин не раскрыл, хотя обязан был это сделать как при подаче, так и при рассмотрении судом заявления о собственном банкротстве.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.