Хронология неплатежеспособности как линия обороны от оспаривания платежей

Суд первой инстанции заявление удовлетворил частично, признав недействительными перечисления после наступления признаков неплатежеспособности (24.05.2021), совершенные в пользу заинтересованного лица без надлежащего встречного предоставления, что привело к причинению вреда кредиторам.

Апелляция определение изменила и расширила период недействительности на весь трехлетний срок подозрительности, указав, что последующая неплатежеспособность была обусловлена систематическим выводом денежных средств на контролирующих лиц начиная с 2020 года.

Кассация оставила в силе определение первой инстанции, указав на то, что перечисления денежных средств в пользу ответчика в период до 24.05.2021 не могут быть признаны недействительными, ввиду отсутствия у должника в указанный период кредиторов, перед которыми имелись неисполненные обязательства.

Приведенные апелляционным судом выводы касаются вопросов доведения должника до банкротства, причин возникновения объективного банкротства и оценки действий контролирующих должника лиц на предмет наличия/отсутствия оснований для привлечения их к субсидиарной ответственности. Указанные обстоятельства подлежат самостоятельному установлению в рамках отдельного обособленного спора.

Таким образом, суд округа заключил, что аффилированность повышает стандарт доказывания для ответчика, но не позволяет признавать все платежи недействительными без установления неплатежеспособности на момент каждой сделки.