Делать преждевременные выводы об отсутствии финансирования процедуры банкротства недопустимо

В рамках дела о банкротстве (№ А05-14501/22) судами рассматривался вопрос о прекращении производства по делу, ввиду отсутствия финансирования процедуры несостоятельности.

Две инстанции, отклоняя доводы ФНС и управляющего о наличии у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, исходили из того, что зарегистрированные за должником транспортные средства не включены управляющим в инвентаризационные описи, информация об обнаружении данного имущества в отчетах управляющего также отсутствует, при этом с заявлением о возложении на руководителя должника обязанности передать документы должника и материальные ценности управляющий не обращался.

Кассация направила спор на новое рассмотрение, исходя из следующего:

Из материалов дела следует, что за должником зарегистрировано три транспортных средства, при этом управляющий выявил место нахождения одного из них. С учетом изложенного вывод судов о том, что управляющим не выявлено имущество должника, за счет которого могут быть возмещены расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, как полагает суд округа, не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела также следует, что Общество располагает правом требования к бывшему руководителю должника. При этом согласно сведениям, содержащимся в «Картотеке арбитражных дел», определением суда производство по делу о банкротстве бывшего руководителя прекращено в связи с погашением требований кредиторов.

При таком положении вывод судов о неплатежеспособности бывшего руководителям должника также не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Фото: Freepik