Бывшего совладельца банка «Советский» Кирилла Ласкина признали несостоятельным. Его банкротство осенью 2022 года инициировал «Эксперт Банк» (дело №А56-118997/2022) в лице государственной корпорации «АСВ». В иске была указана задолженность на сумму 14 319 459,8 рублей. Долг предпринимателя был обеспечен залоговой недвижимостью (земельными участками и жилым домом).
Как сообщает пресс-служба Следственного управления СК по Новосибирской области, завершено расследование уголовного дела в отношении конкурсного управляющего ООО «Барабинское ремонтно-техническое предприятие», который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп, совершенный в особо крупном размере).
В рамках дела о банкротстве (№ А40-151643/20) управляющий обратился с заявлением об оспаривании сделок должника. Судами трех инстанций производство по заявлению было прекращено в связи со смертью ответчика - физического лица.
Верховный суд дал «зеленый свет» коррупции в судебном корпусе, разрешив лишать арбитражных управляющих процентов вознаграждения, считает председатель экспертного совета Общероссийского профсоюза АУ Максим Доценко. Об этом он заявил Rusbankrot, комментируя решение ВС по делу «Волжского терминала» (№ А57-10966/2019).
Предприниматель Александр Борисик избежал банкротства, которое грозило ему со стороны налоговых органов. В процессе проверки бизнеса структурами ФНС выяснилось, что задолженность «икорного короля» перед бюджетом РФ составила около 1,6 млрд рублей. Однако бизнесмену предложили заключить мировое соглашение и выплатить все деньги добровольно.
В рамках дела о банкротстве (№ А56-31169/16) бенефициары должника были привлечены к субсидиарной ответственности. Управляющим был поставлен вопрос о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования, собрание кредиторов решило выставить долг на торги.
Шесть личных фондов уже создали бизнесмены из России, последний - в конце апреля 2023 года. Фонды зарегистрировали в Татарстане, Перми, а также в Москве и области.
Общество обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения ИФНС о привлечении его к налоговой ответственности, заявив также о применении обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемого решения. Речь шла о недоимке по НДС на 48 млн рублей, а также штрафе – 5,4 млн рублей из-за схемы работы с 9 поставщиками, которые в реальности услуги не оказали.
Челябинский арбитраж признал компанию «Троицкий водоканал Водоотведение» (ИНН 7424007690) банкротом. Решение по делу (№А76-36587/2022) было принято 2 мая 2023 года. Инициировала судебный процесс в ноябре 2022 года «Уральская энергосбытовая компания», которой коммунальное предприятие задолжало 13 517 844,85 рублей. Это было уже не первое обращение, связанное с невыплатой денег за потребленную электроэнергию.
Участник общества обратился в суд с иском к другим участникам, требуя признать недействительным договора купли-продажи части доли мажоритарным участником третьим лицам. В обоснование исковых требований истец указал на то, что участниками общества являлся непосредственно истец, ответчик (мажоритарный участник), а также присутствовал еще один участник.
Этот день, 9 мая, стал символом героизма нашего народа, его несгибаемой стойкости и несокрушимости духа! Пусть в наших сердцах никогда не иссякнет благодарность за подвиг отцов и дедов!
В рамках дела о банкротстве гражданина (№ А40-195961/21) было подано заявление о включении в реестр. В связи с тем, что заявление было подано с пропуском 2-месячного срока с даты введения процедуры банкротства, то есть подлежало учету за реестром, банк заявил ходатайство о восстановлении срока, мотивировав его фактом введения в отношении него процедуры ликвидации с сопутствующей передачей документации АСВ, а также поздним получением от пристава исполнительного листа.
В последнее время в России все больше граждан страдают от мошеннических действий черных риелторов. Член Ассоциации юристов России, юрист юридической фирмы «Ялилов и Партнеры Амир Хасанов отметил, что, к сожалению, не всегда, получается оспорить такие сделки, поэтому лучше заранее принять меры и обезопасить себя от мошенников. Об этом подробнее в материале Rusbankrot.
Столичный арбитраж удовлетворил иску фирмы «Рубикон эстейт», введя процедуру банкротства в отношении завода «Огонек». Предприятие, расположенное в Восточном Бирюлеве, взяли под наблюдение. Долг компании перед истцом – 9 млн рублей. Среди кредиторов предприятия также фигурируют «Донской завод радиодеталей» и столичный департамент городского имущества.
В рамках дела о банкротстве (№ А41-51295/16) кредитором было подано заявление об отстранении управляющего в связи с неоспариванием последним подозрительных сделок должника, а также в связи с назначением управляющего аффилированным по отношению к должнику кредитором.
Омский арбитраж 28 апреля признал банкротом Вадима Манина, бывшего зампредправления разорившегося «Экопромбанка». С инициативой признать экс-руководителя кредитной организации несостоятельным 19 декабря 2022 года выступил конкурсный управляющий банка. Сумма задолженности Манина – 184,01 млн рублей. Следующее судебное слушание по делу запланировано на 24 октября.
Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя требование тем, что, выступая ответчиком по делу, в рамках которого принято решение об отказе в удовлетворении требований истца, оно понесло судебные расходы на оплату услуг представителя.
Верховный суд РФ сделал важный вывод касательно возложения долгов учреждения перед РСО на учредителя. Собственник имущества учреждения субсидиарно отвечает по его долгам при отсутствии денежных средств, однако, данное правило действует только в сфере ресурсоснабжения. Решение ВС Rusbankrot прокомментировала управляющий партнер юридической компании ЮКО Юлия Иванова.
Компания Vice Media Group LLC., управляющая медиа, готовится к банкротству. Фирма отчаянно пытается найти инвестора, готового к приобретению медиабизнеса. Однако, если этого не произойдет в ближайшее время, организация заявит о своей несостоятельности.
Истец обратился в суд с требованием привлечь директора и участника общества к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированной компании. В обоснование требований истец указал на факт наличия неисполненных обязательств компании перед истцом, возникших из договора оказания услуг. Однако получить удовлетворение своих требований от компании истец не может ввиду исключения компании из ЕГРЮЛ.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.