Сбер добивается банкротства воронежского предпринимателя из-за 5 млрд долга

Ключевая интрига заключается в происхождении долга. Выяснилось, что сам предприниматель средства напрямую не брал. Банк настаивает на его ответственности как поручителя по кредитам трех аффилированных структур: ООО «Уральская нефтехимическая компания», «Вектор-В» и «Некс».

На заседании 8 июня представители кредитора уточнили: речь идет о просрочке, возникшей еще в декабре 2025-го. Требование о погашении было отправлено, однако за три месяца ситуация не сдвинулась с мертвой точки. Именно это бездействие и стало триггером для запуска процедуры.

Суд также изучил финансовое положение ответчика. Как прозвучало в зале заседания, на банковских счетах Прохорова числится всего около 8 тыс. Из активов – доля 42,5% в «Воронежской правовой компании» и ООО «Диагональ групп» (ключевой актив одноименной ГК). Другого имущества у него не обнаружено.

Интересно, что у защиты нашлись контраргументы. Адвокат Илья Курьянов заявил, что утверждения о наличии долга у самого Прохорова преждевременны. Сейчас суд параллельно разбирает встречные иски компаний-заемщиков, которые пытаются аннулировать те самые договоры поручительства. Кроме того, юрист обратил внимание суда, что поручителей по этому кейсу – 24 лица (17 организаций и 7 граждан). Пока не оценено их имущество, по мнению защиты, нельзя лишать бизнесмена активов.

Однако эксперты скептичны. Они считают, что банки редко проигрывают в подобных тяжбах, так как их доказательная база обычно убедительна. Судебная практика по поручительству консервативна и оспорить полученные деньги почти невозможно. Если банк подтвердит реальность договоров и трехмесячную просрочку, банкротство неизбежно. Единственный шанс Прохорова – доказать недействительность поручительств или грубую ошибку в расчетах, но это лишь затянет процесс, но не спасет от него. Следующее заседание по делу владельца «Диагонали» назначено на 15 июня.