Не всегда безвозмездная передача является основанием для оспаривания сделки

В рамках дела о банкротстве (№ А42-10437/19) управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки по безвозмездной передаче должником ответчику мазута на основании мирового соглашения.

Частично удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что из материалов дела следует, что стороны не являются аффилированными лицами, поставка мазута была осуществлена обществом, исходя из предварительных договоренностей о заключении мирового соглашения, пунктом 9 которого было предусмотрено условие об отступном.

Вопреки выводам судов, подобное поведение сторон спора скорее свидетельствовало о наличии у сторон цели совершения действий, направленных на урегулирование иска ответчика о взыскании с должника основной задолженности, нежели о неблагонамеренных договоренностях причинить вред кредиторам должника. При этом отсутствие встречного предоставления по сделке является основанием для предъявления требования к контрагенту об уплате рыночной стоимости поставленного товара.

Фото: Freepik