Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника (дело № А41-55598/21).
На торгах, проводившихся по продаже имущества обанкротившегося нижегородского машиностроительного завода «РУМО», столичные компании заявили о намерении приобрести несколько объектов. Аукционы признаны несостоявшимися, поскольку на каждый из представленных лотов поступила заявка лишь от одного участника торгов. Но это, как отмечают специалисты, все же не помешало организациям заключить сделки.
В рамках дела о банкротстве (№ А41-17362/17) привлеченный к субсидиарной ответственности бывший руководитель должника обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения о принятии заявления о признании должника банкротом, о признании требований общества обоснованными и введении наблюдения и решения о признании должника банкротом.
Окружной суд (АС СЗО) на днях аннулировал действие судебных актов двух нижестоящих инстанций. Речь в них шла о привлечении к субсидиарке нескольких лиц, контролировавших компанию «Агро-Панона» (дело №А21-2895/2021).
В рамках дела о банкротстве гражданина (№ А41-7272/23) должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств на наем жилья.
В деле о несостоятельности специализированного застройщика (СЗ) «Селена», работавшего в Сочи, появился отчет конкурсного управляющего (КУ) Натальи Павленковой. Результаты инвентаризации активов фирмы показали, что включать в конкурсную массу просто нечего. Какого-либо имущества для этой цели у компании не выявлено. Сообщение об этом было обнародовано на портале «Федресурс» 2 ноября 2024 года.
Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве стимулирующего вознаграждения и об установлении размера стимулирующего вознаграждения (дело № А40-98459/20).
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договора цессии (дело № А40-171334/21).
Краснодарский арбитраж ввел процедуру наблюдения в отношении горнодобывающего комбината (ГК) «Основа». Судебный акт на днях был обнародован в картотеке (дело №А32-18935/2023).
Апелляция (9-й ААС) приостановила исполнение акта, вынесенного столичным арбитражем (АС ГМ) 9 октября 2024 года по делу Алексея Хотина (№А40-236175/2022). Процедура реструктуризации его задолженности, введенная по иску Альфа-банка, была приостановлена по инициативе Генпрокуратуры России.
Управляющий должника обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества (дело № А63-15025/20).
Арбитраж ЯНАО 24 октября 2024 года вынес определение о введении процедуры банкротства в отношении одной из управляющих компаний Нового Уренгоя, фирмы «Уренгойжилсервис» (АО «УЖС»). Примечательно, что организация сама инициировала процесс признания несостоятельности, открыто заявив о невозможности погашения накопившихся обязательств перед кредиторами.
Верховный суд (ВС) РФ подтвердил важный правовой принцип: физическое лицо, которое получило в суде статус банкрота, не имеет права на отказ от наследства. Гражданин-банкрот не должен отказываться от ликвидного наследства в пользу родственников, находясь в сложном финансовом положении. Данное решение призвано защитить интересов кредиторов, предотвратив недобросовестные действия со стороны должников.
Управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании у ответчиков документов должника (дело № А40-249177/21).
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника (дело № А41-49345/23).
Новосибирский метрополитен заявил о намерении обратиться в арбитражный суд с иском о банкротстве компании «Спецтрансстрой», занимавшейся строительством местной станции метро «Спортивная». Причиной стали длительные задержки в работе и значительные финансовые задолженности компании перед муниципальным предприятием.
Должник обратился в суд с жалобой на действия управляющего и требованием о взыскании с него убытков (дело № А04-5830/20).
Новосибирский арбитраж взыскал с мостостроительной организации «Сибмост» более 58 млн рублей. Основание для этого стали дефекты, выявленные по результатам обследования моста через Иню, возведенного компанией уже на этапе начавшейся процедуры банкротства. Известно, что мост был частью федеральной трассы (М-52), известной под наименованием «Чуйского тракта». Она ведет из Новосибирска к границе с Монголией.
Верховный суд РФ принял важное решение, которое оказывает значительное влияние на процедуру банкротства и права кредиторов, пострадавших от действий должников. Согласно позиции ВС, все требования к банкроту, включая те, что связаны с возмещением ущерба, должны удовлетворяться только в рамках дела о несостоятельности.
Управляющий должника обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества (дело № А41-50211/23).
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.