Недействительность уступки прав лизингополучателя не гарантирует возврата имущества в натуре

Суды двух инстанций требования удовлетворили, сославшись на то, что спорные сделки совершены в течение одного года до принятия заявления о признании общества банкротом при неисполненных обязательствах перед кредиторами. Общество также осуществило платеж в адрес предпринимателя с назначением платежа «возврат ошибочно перечисленных денежных средств». То есть реальной оплаты не было.

Суды отклонили возражения ответчика и единственного участника общества об осуществлении ответчиком поставки товара в адрес должника в счет оплаты полученных договорных позиций.

Кассация направила спор на новое рассмотрение в части, отметив, что выводы судов о необходимости применения последствий недействительности спорных сделок в виде возврата транспортных средств должнику в натуре сделаны преждевременно, а обстоятельства, необходимые для применения именно данного вида последствий недействительности сделок, установлены судами не были.

Делая вывод о том, что средства для выкупного платежа принадлежали должнику, суды не выяснили, откуда данные денежные средства поступили на счет ответчика, не проверили характер движения денежных средств, использованных для выкупа, по счету ответчика.

При таких обстоятельствах вывод судов о необходимости в качестве применения последствий недействительности спорных сделок вернуть должнику транспортные средства в натуре взамен взыскания рыночной стоимости уступленных договорных позиций, является необоснованным, не основанным на установленных обстоятельствах и достаточных доказательствах.