ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
14 Июля 1976 в Канаде отменена смертная казнь.1958 революция в Ираке, свержение монархии.1897 в Российской империи объявили официальный выходной – воскресенье.
Достаточность выручки от продажи залогового имущества освобождает кредитора от оплаты расходов на хранение оставленного за собой имущества
Достаточность выручки от продажи залогового имущества освобождает кредитора от оплаты расходов на хранение оставленного за собой имущества
16+
Залоговый кредитор обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим в вопросе привлечения специалистов для обеспечения сохранности залогового имущества и просил отказать управляющему в оплате расходов на обеспечение сохранности указанного имущества за счет средств от реализации предмета залога (дело № А67-1387/23).
Судом первой инстанции при частичном удовлетворении заявления учтено, что применительно к рассматриваемой ситуации непогашенными (спорными) являются расходы, которые подлежат погашению за счет средств конкурсной массы в связи с достаточностью поступивших от реализации залогового имущества денежных средств для погашения как требований залогового кредитора, так и всех расходов по охране залогового имущества.
Апелляция заявление удовлетворила полностью, признав, что оплата расходов по обеспечению сохранности имущества, заложенного в интересах залогового кредитора погашается в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, за счет средств, полученных от реализации заложенного имущества.
Кассация оставила в силе определение первой инстанции, отметив, что управляющим требование о погашении расходов в адрес залогового кредитора не направлялось, наоборот представлялось документальное обоснование погашения обязательств должника перед последним в полном объеме, включая перечисление денежных средств после принятия судом первой инстанции определения за счет средств от реализации залогового имущества (судебный акт исполнен).
В апелляционной инстанции залоговым кредитором не оспаривалось, что все его требования и расходы по содержанию залогового имущества погашены, какие-либо иные (дополнительные) требования к нему не предъявлялись, не приводилось доводов о том, в данном случае в чем нарушены его права (спор по существу отсутствовал), принятое судом первой инстанции определение не нарушало прав залогового кредитора.
Фактически между сторонами имелись разногласия в части непогашенных расходов по охране оставленного залоговым кредитором за собой имущества, которые подлежали погашению: по мнению управляющего – за счет средств залогового кредитора, по мнению залогового кредитора – за счет средств конкурсной массы, пополненной от реализации залогового имущества, достаточных для погашения и его требований и всех расходов по охране имущества.
Судом первой инстанции справедливо учтено, что применительно к рассматриваемой ситуации непогашенными (спорными) являются расходы, которые подлежат погашению за счет средств конкурсной массы в связи с достаточностью поступивших от реализации залогового имущества денежных средств для погашения как требований залогового кредитора, так и всех расходов по охране залогового имущества.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.